Agenda Educativa
Los resultados atípicos en el examen de admisión de la convocatoria de ingreso 2026 a la UNAM, presuntamente asociados al uso de IA y a conductas no éticas por parte de algunos aspirantes, constituyen una dimensión del problema público. Pero existe otra no menor: la percepción de un incremento extraño de los aciertos necesarios para ingresar, evidenciada en redes sociales (Canales, 2026; González, 2026).
Con mayor detalle comparativo y revisando la información institucional (Aciertos UNAM 2026), tres programas educativos permiten exponer el fenómeno: Medicina pasó de 114 aciertos en 2025 a 117 en 2026; Arquitectura, de 96 a 108, y Derecho, de 89 a 105. No son casos generalizables a toda la Universidad, pero sí muestran incrementos particularmente importantes en algunos programas de alta demanda en el campus de Ciudad Universitaria.
El aumento de los puntajes mínimos no parece ser solamente una cuestión técnica de oferta (cupo o lugares disponibles) y demanda (según carrera o plantel), obliga a mirar hacia quienes tomaron las decisiones durante el proceso. Parece que frente al problema generado por los resultados del examen en línea, se intentó corregir sus efectos modificando el umbral de ingreso.
Si fue así, la decisión terminó produciendo otro problema: aspirantes que quedaron fuera con resultados que, en años anteriores, les habrían permitido ingresar. La definición de los puntajes fue resultado de un procedimiento institucional de selección y, por tanto, requiere responsabilidad y explicación institucional. Lo que todavía falta saber es quién tomó esas decisiones y con base en qué información. Lo que sí podemos afirmar es que fue una mala decisión institucional.
El mecanismo para enfrentar tanto los resultados atípicos como el incremento de los puntajes es el examen de control, que se aplica entre el 12 y el 19 de agosto en León, Oaxaca, Tijuana y Ciudad de México. La UNAM convocó a 58 mil 783 aspirantes y, hasta el 9 de agosto, 43 mil 619 ya habían obtenido cita, equivalente al 74.3 por ciento (Gaceta UNAM, 2026).
Aquí los números adquieren relevancia. El examen de control incluye a quienes recibieron aviso de selección y a quienes obtuvieron en 2026 un número de aciertos igual o superior al menor puntaje que permitió ingresar entre 2021 y 2026 en el mismo programa, plantel, sede y modalidad. El resultado será decisivo.
El próximo escenario es de pronóstico reservado. Un resultado restrictivo confirmaría la gravedad del problema, pero abriría otro frente de conflicto con los aspirantes rechazados, con posibles consecuencias legales y de inconformidad social. Un resultado más amplio, mediante un menor número de aciertos requerido, podría desactivar parte del problema y mostrar una mayor disposición institucional hacia la apertura de oportunidades educativas.
Queda pendiente, además, esclarecer la responsabilidad y rendición de cuentas de Territorium Life, empresa contratada para aplicar el examen en línea. Y una pregunta incómoda: ¿Ya se conoce el informe solicitado por el rector de la Universidad y qué responsabilidades institucionales se desprenderán de él?
