Una movilización denunció este lunes la decisión de un tribunal de Justicia del norte de España de rebajar la pena a un hombre que violó a una menor de 13 años, al estimar que el condenado “pudo razonablemente considerar» que la víctima no era menor de 16 años.
Bajo el lema ‘No a la violencia judicial y machista’, los manifestantes protestaron contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (norte de España) que rebaja de 13 años a ocho y seis meses la condena del violador, han trasladado su apoyo y solidaridad a la víctima y han cargado contra quienes «reproducen esta violencia sistémica» de que les tendrán «enfrente».
Los hechos se produjeron durante las fiestas de la localidad de Burlada, en agosto de 2023, cuando un hombre de 33 años violó a una niña de 13 años.
El Tribunal estimó que el condenado «pudo razonablemente considerar» que la víctima tenía 16 años y no 13, lo que en la práctica permite rebajar la pena.
Los magistrados argumentan que la menor, en el momento de la prueba preconstituida —celebrada un mes después de la violación—, medía 1,68 metros y pesaba 71 kilos.
La noche en que fue violada tenía 13 años y 10 meses, estaba acompañada por una joven de 17 años, y una testigo, una vecina que la vio entrar al portal en el que se perpetró la agresión sexual, declaró que tendría “unos 20 años”.
A eso añade que la menor se hallaba “en un estado de embriaguez considerable” y que tras contactar con el acusado procedió a besarse con él.
Según el tribunal, “es perfectamente asumible» que el violador «alcanzase un conocimiento equivocado o efectuase un juicio falso» sobre la edad de la víctima y llegase a la presunción «de que se trataba de una menor de 16 años.
La sentencia ha provocado duras críticas de organizaciones civiles y feministas y el ayuntamiento de Burlada ha manifestado su «sorpresa, estupor y desagrado» por la decisión y ha instado a la Fiscalía a que recurra ante el Tribunal Supremo.
