Luego de varios meses en los que el líder del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP) Percy “N” denunció presuntos actos de hostigamientos y persecución por parte de autoridades, a través incluso de camionetas blancas, sin placas, como las utilizadas para amedrentar a vecinos de la comunidad de “El Velillo” en Mineral de la Reforma, el reconocido por los agremiados como: Secretario General, fue detenido en junio por la presunta comisión del delito de abuso sexual agravado.
Apoyo de los agremiados
Meses antes de su detención, los agremiados al SUTSMP, habían comenzado a realizar guardias nocturnas en las instalaciones de las oficinas del sindicato, en algunas incluso, participó el propio “Percy” como cuando hicieron la simulación de la velación de las leyes y reglamentos “asesinados por el gobierno municipal”, con lo que denunciaron el presunto “pisoteo de sus derechos laborales” por parte de la presidencia de Pachuca.
Por otra parte, cuando fue la detención, cientos de trabajadores sindicalizados esperaron afuera de los juzgados para esperar los resultados de la audiencia preliminar, así mismo con lo referente a la petición de poder continuar su proceso en casa debido al “delicado” estado de salud de Espinosa Bustamante.
Segunda vinculación a proceso
Derivado de presuntas investigaciones, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) solicitó la segunda vinculación a proceso por la presunta comisión del delito de “distracción de recursos y peculado”, lo anterior debido a que supuestamente aprovechó su cargo como secretario general del SUTSMP entre enero de 2022 y junio de 2025 para la distracción de recursos públicos y peculado.
Por este segundo proceso, el juez determinó imponer “prisión preventiva justificada” mientras enfrenta el proceso penal por lo que quedó en prisión.
Tercer proceso
Por otra parte, en este año, el líder del sindicato enfrentó un nuevo proceso penal por el delito de violencia familiar, sin embargo el juez de control, dictó auto de no vinculación a proceso, debido a que las pruebas presentadas durante la audiencia inicial no fueron suficientes para establecer la existencia del delito de violencia familiar por lo que quedó en libertad de este proceso, sin embargo, los otros dos continuarán durante este 2026.
