Apan, Hgo.- La alcaldesa de Apan pretende que los regidores del municipio le aprueben la segunda modificación al Presupuesto de Egresos 2025, sin el debido procedimiento de análisis.
Por lo que 11 asambleístas de Apan se abstienen de votar el punto de la orden del día, en el cual la mandataria municipal quería que le aprobaran la segunda modificación al Presupuesto de Egresos del Ejercicio Fiscal 2025.
Al celebrarse la Vigésima Sesión Extraordinaria del Ayuntamiento de Apan, la alcaldesa María Zoraida Robles Barrera les giró de nueva cuenta un oficio a los integrantes de la asamblea municipal, señalando que, debido a las condiciones de la Sala de Cabildos, esta se llevaría a cabo vía la plataforma digital Zoom.
Durante el desarrollo de la mencionada sesión extraordinaria, la presidenta municipal de Apan pretendía que le fuera autorizada la modificación a este Presupuesto de Egresos sin haber sido analizada por la Comisión de Hacienda de la Asamblea, intentando ella y la Tesorera Municipal, Julissa Itzel López Castillo, pasar por alto el procedimiento legal que establece la Ley Orgánica Municipal del Estado de Hidalgo respecto a la aprobación del Presupuesto de Egresos y sus modificaciones.
En su intervención, los ediles que se abstuvieron de votar a favor del mencionado proyecto, hicieron mención de que dicho procedimiento es claro: toda propuesta en esta materia debe ser turnada previamente a la Comisión de Hacienda para su análisis y dictamen, y así evitar que los recursos sean asignados de forma clara y transparente.
Asimismo, el Síndico Procurador, Pastor Joel Fernández Peñuñuri, señaló que en la pretendida modificación se detectaron presuntas irregularidades legales en el procedimiento para la aprobación de la Segunda Modificación al Presupuesto de Egresos correspondiente al ejercicio fiscal 2025.
El Síndico advierte que dicho procedimiento omite un paso fundamental establecido por la Ley Orgánica Municipal del Estado de Hidalgo y el Reglamento Interior del Ayuntamiento: el turno previo del proyecto a la Comisión Permanente de Hacienda para su análisis y dictamen. Subraya que la falta de cumplimiento con este requisito podría derivar en la nulidad del acuerdo, así como en responsabilidades administrativas o incluso penales.
También enfatiza que existe un impedimento legal para poder ejercer recursos económicos derivados de una modificación presupuestal que no haya sido aprobada conforme a derecho.
Los 11 ediles que se abstuvieron de votar esta segunda modificación fueron claros al indicarle a la alcaldesa María Zoraida Robles Barrera que es necesario que se analicen todos los rubros que se pretenden modificar para determinar la procedencia de la autorización y que los recursos sean aplicados de la debida forma.
