Tula de Allende

• La propietaria del predio asegura que más bien funciona como tiradero a cielo abierto
• Se ha quejado de que el Relleno Sanitario Regional, donde depositan sus desechos los municipios de Tula, Atitalaquia, Tlaxcoapan y Atotonilco de Tula no cumple con la normativa ambiental
• Señaló que su exigencia sigue siendo que le reintegren su predio en las condiciones de saneamiento que establece el mismo contrato de arrendamiento y del que tampoco le han pagado la renta  

Ante las constantes quejas de que el Relleno Sanitario Regional sigue operando sin dar cumplimiento a las normativas ambientales y que más bien funciona como tiradero a cielo abierto, ayer personal del Tribunal Unitario Agrario 55 con sede en Pachuca acudió a dar fe de los trabajos de análisis y supervisión que acudió a realizar una bióloga y un perito en ecología.

La actuario Leticia Sofía Hernández Barrera, en representación del Tribunal Unitario Agrario manifestó que acudió a dar cumplimiento a la diligencia solicitada por la parte actora, Rima León Tovar, y quien se ha quejado de que el Relleno Sanitario Regional, donde depositan sus desechos los municipios de Tula, Atitalaquia, Tlaxcoapan y Atotonilco de Tula no cumple con la normativa ambiental.

En representación de la parte demandada que son los municipio antes señalados estuvieron representados por Salvador Ángeles Maqueda quien estuvo acompañado de Eder Palafox, del área jurídica del municipio de Atitalaquia.

Se solicitó la presencia en el lugar de un perito y un biólogo para que recorrieran la zona donde son depositados los desechos de los cuatro municipios con quien la propietaria firmó el contrato de arrendamiento del predio para ubicar el relleno sanitario.

Hernández Barrera recalcó que acudía a dar fe de que a la perito ambiental, María del Mar Ixtlahuaca Zúñiga, y el biólogo Madaleno Cervantes Bautista, se les permitiera ingresar a las instalaciones del Relleno Sanitario para realizar los trabajos técnicos de campo una vez que se identificaran los linderos de la superficie.

La actuario puntualizó que posterior a la diligencia los especialistas emitirán el dictamen mismo que será anexado al expediente de inconformidad de loa parte actora en cuanto a la operación del relleno.

Por su parte, Irma León Tovar, propietaria del predio, recordó que su deseo en todo momento luego de que los municipios incumplieron el contrato de arrendamiento es que se les regrese su predio y que la Secretaría del Medio Ambiente, como se comprometió, lleve a cabo la recepción del espacio dando cumplimiento a todas y cada una de las normas ambientales establecidas.

Dijo que lamentablemente ante la cerrazón de las autoridades municipales, con las que se firmó el contrato de arrendamiento, que no se ha querido atender el problema de raíz y que esa situación le ha generado una serie de gastos y daños a su patrimonio familiar y que por eso tuvo que proceder penal y civilmente para que se le reintegre su terreno en las condiciones especificadas en el contrato de arrendamiento.

Recordó además de que en el Relleno Sanitario se siguen depositando residuos peligros por parte de Pemex, CFE y algunos establecimientos hospitalarios y que la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales de Hidalgo, pese a la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos en la entidad no ha hecho nada por resolver la problemática de contaminación al suelo y aire y que por el contrario ha solapado a la empresa de Grupo Comercial  Arcángel a la que le pagaron más de 31 millones de pesos para depositar ahí los desechos del relleno de los terrenos del polígono de lo que iba ser la nueva refinería.

Irma León Tovar dijo que sobre la mala operación se tuvo la visita de la Procuraduría Estatal de Protección al Medio Ambiente quien hizo las observaciones pertinentes, pero que de igual manera han sido ignoradas dejando claro que se incumplía la norma NOM-083-SEMARTNAT-2003.

Por último, la afectada señaló que su exigencia sigue siendo que le reintegren su predio en las condiciones de saneamiento que establece el mismo contrato de arrendamiento y del que tampoco le han pagado la renta por la utilización el predio que ha sido con fines de lucro por parte de la parte arrendadora.