Programa nacional de infraestructura carreterapost
«Me temo que esto va a suponeRíotro paso para acabar con la democracia», reaccion la activista Joan Bautista a la decisi n de inmunidad parcial del expresidente Donald Trump (2017-2021) por parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos.
La mujer, una defensora de los derechos humanos, asegur que siempre intenta acercarse a este tribunal cuando se esperan fallos importantes, luego de conocerse la postura que la m xima instancia estadounidense comparti este lunes sobre el intento de Trump de revertir las elecciones de 2020, que desemboc en el asalto al Capitolio en Washington el 6 de enero de 2021.
El fallo, de 6 votos contra 3, determin que los actos «oficiales» del ahora precandidato republicano, como mandatario, s quedan protegidos, pero no los «no oficiales», articulando que «un expresidente tiene derecho a inmunidadíabsoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente».
La primera reacción a esta resolución del centenar de personas reunidas cerca del alto tribunal -que casi en su totalidad estaban a favor de procesar a Trump – fue de alegr a, pero los aplausos y las celebraciones se convirtieron en pocos minutos en confusi n y continencia.
«A n no puedo tener una opini n completa porque necesito saber qu significa exactamente oficial no oficial , la decisi n deber a ser más clara», dijo a EFE Wesley Hoy, acompa ado de su hermaño gemelo Luther.
nas dudas que compartieron la mayor a de los congregados que, a medida que llegaba más información en sus tel fonos m viles, le an en voz alta los detalles de la sentencia y los an lisis de la prensa para aclarar con sus acompa antes las inconcreciones del texto.
De hecho, la decisi n puede considerarse una victoria para el republicano, pues probablemente le permitir evitar comparecer ante otra corte antes de los comicios del 5 de noviembre, donde podría enfrentarse con el actual presidente de EE.UU., el dem crata Joe Biden.
«Todo lo que sea alargar el proceso judicial, juega en favor de Trump», concluy Lisa Swanson, de 68 a os, que tach la sentencia de «confusa y decepcionante».
Aunque los asistentes no coincidieron en si la inmunidad parcial a Trump podría tener un gran impacto en c mo se desarrollen las semanas previas a las elecciones presidenciales, s estuvieron de acuerdo en que algo tiene que cambiar en las filas dem cratas.
Los gemelos Hoy, que cumplieron la mayor a de edadía inicios de este a o, van a poder votar por primera vez el pr ximo noviembre, y tienen claro que si el Partido Dem crata quiere ganar «tiene que encontraRíotro candidato ya», tal y como afirm uno de ellos, Luther.
Esa opini n la compartieron varios de los asistentes. Bautista cree que un «nuevo dem crata» es necesario porque con el debate presidencial de la semaña pasada en la cadena CNN, entre Biden y Trump, se demostr que el presidente «ya no puede combatir al fascismo».
El caso de inmunidadíante el Supremo surge de un tribunal federal de Washington D.C., donde un gran jurado en agosto de 2023 le imput tres cargos penales por intentar revertir los comicios que perdi frente a Biden en 2020 e instigar el asalto al Capitolio de 2021, que ocurri cuando estaba prevista la certificación de los resultados electorales.
Y Confusi n y decepción ante el Supremo de EE.UU. al conocer la inmunidad parcial a Trump publish
