Home Barandilla Por fraude dictan otra vinculación a titular de consorcio de abogados

Por fraude dictan otra vinculación a titular de consorcio de abogados

0
Por fraude dictan otra vinculación a titular de consorcio de abogados

PGJEH, ha logrado que la autoridad judicial, decrete 19 autos de vinculación a proceso por el delito de fraude contra J.F.D.C.

La tarde de ayer se dio a conocer que con base en datos de prueba, que fueron aportados por agentes del Ministerio Público adscritos a la Subprocuraduría Oriente, de la Procuraduría General de Justicia del estado de Hidalgo (PGJEH), un juez de control dictó auto de vinculación a proceso para una persona identificada con iniciales J. F. D. C., investigada por hechos que la ley sanciona como fraude.

Hasta el momento y durante esta administración gubernamental, la PGJEH, ha logrado que la autoridad judicial, decrete 19 autos de vinculación a proceso por el delito de fraude, en contra de José Francisco D. C., titular de un consorcio de abogados hidalguenses.

La víctima denunció ante la representación social que en abril de 2015, contrató los servicios legales de la firma jurídica representada por el ahora imputado, quien bajo el pretexto de supuestos trámites que debía hacer, solicitó más de 500 mil pesos, entre el 21 de agosto del 2016 y el 21 de octubre del 2022.

Sin embargo dichos trámites bajo los que justificó el recurso solicitado fueron inexistentes, razón por la que la víctima denunció los hechos ante esta representación social que inició la carpeta de investigación correspondiente por fraude. Con base en la denuncia que se recibió, personal ministerial reunió los datos de prueba contra J. F. D. C., propietario de una firma jurídica con sede en Pachuca.

Una vez que dichos datos de prueba fueron presentados ante un juez de control, el Ministerio Público formuló imputación contra el probable responsable y obtuvo el auto de vinculación a proceso.

Finalmente, se dejó en claro que por este caso, el imputado permanece bajo la medida cautelar de prisión preventiva y para el cierre de la investigación complementaria, el juez de control que conoce de esta acusación de fraude otorgó un plazo de cuatro meses.