El representante del PRD ante el INE, Pablo Gómez, llamó a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a aplicar la Constitución y las leyes al resolver las impugnaciones contra la convocatoria y lineamientos para la elección del Constituyente. Advirtió que para resolver el TEPJF no se requeriría ninguna interpretación, sino la aplicación estricta de las normas electorales.

Estas marcan que el reparto de financiamiento y de tiempos de radio y televisión de los partidos debe ser 30 % igualitario y 70 % en proporción a los votos obtenidos; que hay periodo de precampañas y que durante éstas el Instituto Nacional Electoral (INE) debe administrar 48 minutos diarios en radio y televisión y no solo 12, como se decidió.

Estos elementos fueron impugnados por los partidos PAN, PRD y Morena porque –advirtió Gómez- para hacer la convocatoria el INE “decidió hacerse su Constitución de bolsillo”.

Una cosa es que el decreto de reforma política de la ciudad de México le haya encomendado la organización de la elección –sostuvo- y otra cosa es que haga reglas nuevas sólo para este caso porque no tienen facultades para legislar.

El perredista aprovechó para denunciar que por el caso de los tiempos en radio y televisión –asunto que también impugnó la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), pero para pedir reducción de tiempos para INE y partidos—las empresas televisoras iniciaron una campaña en medio de las transmisiones de la visita del papa Francisco.

Joaquín López Dóriga empezó a hacer comentarios personales para anunciar los spots que por ley corresponden al INE y a los partidos y decir que cómo era posible que sigan en el aire ese tipo de mensajes. Pero –advirtió- en ningún país del mundo las leyes dejan de estar vigentes cuando llega el Papa. No está en el orden jurídico dejar de aplicar lo que está en la ley, que es la transmisión de mensajes del INE y partidos por la visita del papa, insistió. Pese a ello dijo que el PRD no promoverá queja alguna por este caso, pues el periodista ejerció su libertad de expresión.