Diario Plaza Juarez

La víctima de Dani Alves está “muy indignada, muy desesperada y muy frustrada” por la decisión de la Audiencia de Barcelona de dejar al futbolista en libertad con una fianza de un millón de euros, por lo que recurrirá esta resolución, que ha recibido “como un jarro de agua fría”, según su abogada.

En declaraciones a los periodistas, Ester García, la abogada de la víctima de la agresión sexual cometida por Alves, ha explicado que la joven le ha comentado que el “esfuerzo” que hicieron muchísimos profesionales que intervinieron en este caso, como los médicos, los Mossos o los responsables de atención a la víctima, “no sirve para nada”, aunque se ha comprometido a “seguir luchando”.

La Audiencia de Barcelona ha acordado dejar en libertad provisional al ex jugador del Barça Dani Alves bajo fianza de un millón de euros, a la espera de que sea firme la sentencia que lo condenó a cuatro años y medio de cárcel por violar a una joven en una discoteca.

En un auto, que cuenta con el voto particular de un magistrado partidario de mantener al futbolista en prisión, la Audiencia permite a Alves salir de la cárcel si paga la fianza, con la obligación de entregar sus dos pasaportes -español y brasileño-, no salir de España y comparecer semanalmente ante el tribunal.

No obstante, según han informado a EFE fuentes jurídicas, el exjugador del FC Barcelona Dani Alves no podrá salir hoy de la prisión al no haber podido reunir de momento el millón de euros, una cantidad que está tratando de recaudar entre su entorno.

“Para ella ha sido un jarro de agua fría, sobre todo al no poderle dar yo una explicación en términos legales (sobre la resolución de la Audiencia), porque no le encuentro una explicación legal”, ha apuntado la abogada. 

García ha anunciado que presentará un recurso de súplica contra la resolución que deja a Alves en libertad bajo fianza, aunque ha declinado avanzar los argumentos que plasmará en el escrito de oposición al auto judicial.

La letrada ha afirmado que la decisión “se aparta del concepto de justicia material” y se acerca al de “justicia para ricos y justicia para personas de a pie”, a la vez que ha vuelto a criticar la atenuante de reparación del daño reconocida en la condena después de que el futbolista consignara 150 mil euros para la víctima. 

El juez instructor del caso en el que el Tribunal Superior de Justicia de Brasil decide la situación del exfutbolista Robson de Souza ‘Robinho’ consideró procedente este miércoles que el exdelantero del Real Madrid y AC Milán cumpla en una prisión de Brasil la pena que se le impuso en Italia por violación.

Ante el cumplimiento de todos los requisitos, “voto por la homologación de la sentencia, con la transferencia de la ejecución de la pena, para que el condenado cumpla la pena de nueve años de prisión en régimen inicialmente cerrado por la práctica del crimen de violación”, afirmó el instructor del caso, Francisco Falcão, el primero de los 15 magistrados que tienen que pronunciarse.

El juez determinó que la decisión sea enviada a un juez de ejecución penal de Santos, ciudad donde reside Robinho, para que la sentencia sea cumplida de forma inmediata en régimen inicialmente cerrado “ante la naturaleza hedionda del crimen”.

Robinho, de 40 años, fue condenado a nueve años de prisión por la Justicia de Italia por su participación en una violación colectiva en Milán en 2013, pero nunca llegó a cumplir la pena debido a que regresó a Brasil, país que prohíbe la extradición de nacionales.

Las autoridades italianas le solicitaron a la Justicia brasileña que homologue la condena y que, en consecuencia, determine el encarcelamiento del ex futbolista para que cumpla la pena en su país de origen.

El exdelantero que surgió como profesional en el Santos de Pelé y también pasó por el Manchester City fue hallado culpable de participar en una violación colectiva a una joven albanesa en una discoteca de Milán, en su etapa como jugador del AC Milan.

Falcão afirmó que un posible rechazo a la petición de la Justicia italiana significaría una nueva violación a la dignidad de la víctima, ya que el “criminal quedará totalmente impune por la incapacidad de Brasil de volver a juzgar el mismo hecho”.

Dijo igualmente que un rechazo a la petición puede generar una crisis diplomática, ya que Brasil dejaría de cumplir sus compromisos de cooperación, así como un nuevo episodio de descrédito para la Justicia de Brasil, cuya falta de eficacia para sancionar criminales ha sido varias veces condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El magistrado explicó en su voto que a la Justicia brasileña no le corresponde revisar la sentencia ya proferida en firme por un tribunal italiano ni abrir un nuevo juicio, sino tan solo revisar si se cumplen todos los requisitos para aceptar la petición de Italia para que el ex futbolista cumpla su pena en Brasil.

“La legislación impide la revisión del mérito de la sentencia. Tan sólo tenemos que determinar si se cumplen los requisitos para la transferencia de la ejecución de la pena”, dijo.

En ese sentido, afirmó que todos los requisitos son atendidos debido a que el condenado se encuentra en Brasil, su sentencia es definitiva y el hecho que originó la condena constituye también un delito en el país.

Desmontó, además, uno por uno, todos los argumentos de la defensa sobre supuestas violaciones a la Constitución que impedirían atender la petición de la Justicia italiana.

Aseguró que si bien no existe un tratado entre Brasil e Italia que permita este procedimiento, el mismo está previsto en tratados internacionales firmados por Brasil como las convenciones de Viena, Palermo y Mérida.

El mexicano Sergio Pérez (Red Bull), subcampeón del Mundo de Fórmula Uno la pasada temporada y segundo en este campeonato -tras repetir segundos puestos en Baréin y Arabia Saudí- declaró, con miras al Gran Premio de Australia, el tercero del Mundial, que “la carrera del año pasado fue algo alocada” y que espera que “esta vez haya menos líos”.

“Está bien regresar a Melbourne esta semana, siempre es una carrera divertida y los aficionados aportan gran energía a lo que sucede en pista”, declaró ‘Checo’, nacido hace 34 años en Guadalajara (Jalisco) y que el año pasado sufrió todo tipo de contratiempos en Albert Park, donde acabó quinto tras arrancar último, desde el ‘pit lane’, en una carrera muy accidentada y en la que llegaron a ondear tres banderas rojas.

México y Panamá se vuelven a enfrentar en una fase final de un torneo grande de la Concacaf y en esta ocasión será en el ‘final four’ de la Liga de Naciones que se disputa en Estados Unidos, un duelo en el que los mexicanos tienen las estadísticas a su favor con solo dos derrotas frente al cuadro panameño, que busca sorprender.

Históricamente, los panameños solo le han podido infligir dos derrotas a los mexicanos, que suman 18 triunfos, en un total de 26 partidos entre estas dos selecciones.

México ha marcado además 46 tantos (1.77 goles por partido) contra 15 (0.58 de promedio) que han conseguido los panameños. También se resalta en estas estadísticas las 15 vallas invictas (57.69%) conseguidas por el ‘Tri’ por dos (7.69%) de los centroamericanos.

Tanto México, con una media de edad de 26.6 años, y Panamá, con una media de 27.6, presentan una plantilla joven para este torneo, que es la antesala a la Copa América 2024 que se disputará del 20 de junio al 14 de julio de 2024, y las eliminatorias hacia el Mundial 2026, que arrancarán a finales del presente año.

En partidos de Liga de Naciones, una competición que comenzó en 2019, el equipo preparado actualmente por Jaime Lozano suma tres triunfos ante la escuadra centroamericana, que comanda el hispanodanés Thomas Christiansen.