Tulancingo
Tras discusión en asamblea, la propuesta fue enviada de nuevo a revisión
Regidores de oposición dijeron que fue insuficiente la documentación y la información presentada para el análisis; que, en varios casos, no se especificó en qué se va a gastar el dinero; por su parte el Alcalde priísta dijo confiar en que la no aprobación no haya sido por una cuestión de “posición política”
Regidores integrantes de la actual asamblea en el municipio de Tulancingo, no se pusieron de acuerdo y echaron abajo la propuesta del Presupuesto de Egresos 2017; por lo que turnaron el documento nuevamente a la Comisión de Hacienda, para que tome en cuenta lo discutido durante la sesión del pasado martes.
Un total de ocho regidores, de Movimiento Ciudadano (MC), PAN, Morena y el independiente, echaron abajo el dictamen de aprobación del Presupuesto de Egresos (PE) 2017, presentado por la Comisión de Hacienda.
Luego de un par de horas de debate y dos recesos prolongados, este punto de acuerdo sólo alcanzó 14 votos de las fracciones del PRI, PANAL, PVEM y PES, por lo que el proyecto de PE 2017 regresó a la Comisión de Hacienda para su revisión y modificación.
Durante sus participaciones, los regidores Sinhué Jorge Aldrete (MC), Pedro Hiram Soto (MC), Fernando Lemus (PAN) y Silviano Sánchez (Independiente), coincidieron en que fue insuficiente tanto la documentación como la información presentada para el análisis de dicho presupuesto, ya que, supuestamente, en varios casos no se especificó en qué se va a gastar el dinero y los montos de las distintas partidas.
Al respecto, Lilia Verónica Cortés, síndico procurador de Hacienda, refutó los planteamientos de la oposición e indicó que desde el 1 de diciembre se realizaron mesas de trabajo con cada uno de los titulares de las secretarías y los organismos descentralizados: DIF y CAAMT, para que detallarán cómo habían conformado su presupuesto.
“En dichas mesas se desahogaron todas las dudas, ahora sorprende que digan que no hubo transparencia aun cuando participaron en ellas porque, en tiempo y forma, se hizo la convocatoria no sólo a la Comisión de Hacienda, sino a todos los asambleísta”, remarcó.
Por su parte, el regidor del PRI, Eloy Oliver, acusó a partidos de oposición de que su objetivo era “tirar” el Presupuesto de Egresos; a lo que el munícipe de MC, Pedro Hiram Soto, aclaró que éste fue ejercicio democrático para analizar el dictamen y someterlo a votación, como lo marca el procedimiento.
“No pasa nada, regresará a la Comisión de Hacienda para que se enriquezca el trabajo y se perfeccione”, puntualizó.
Confía alcalde en que las posturas en contra no sean por tintes políticos
Al respecto, el presidente municipal, Fernando Pérez Rodríguez, dijo respetar la postura de los ocho regidores de partidos oposición que votaron en contra del proyecto de Presupuesto de Egresos (PE) 2017 y confió que no haya sido por una cuestión de “posición política”.
“Sí los compañeros del Ayuntamiento tienen algún análisis en relación al proyecto del Presupuesto de Egresos, estamos abiertos a que se modifique y se haga lo mejor para que los ciudadanos tengan un gobierno transparente, que rinda cuentas y responda a las necesidades del municipio”, declaró.
El alcalde priista invitó a los regidores a que una vez hecho el análisis y las observaciones pertinentes, procedan a aprobar el PE 2017 porque existen “fechas fatales”, es decir, tienen hasta el 31 de diciembre para hacerlo.
Recalcó en que espera que la oposición al proyecto no responda una posición política, ya que “desde mi muy particular punto de vista, eso sí podría perjudicar a la población; sin embargo, creo que prevalecerá la sensatez y la madurez política, para salir avante con el tema del Presupuesto de Egresos”.
Por otra parte, descartó que la administración tenga que ajustarse a trabajar con el actual presupuesto, ya que aseguró que lo único que falta es consenso y acuerdos.
“No veo que trabajemos con el antiguo presupuesto, los regidores deben entender que las necesidades cambian y existen rubros que se tomaron en cuenta en este sentido, por eso es importante la aprobación del PE 2017”, concluyó.
