EN EL CONGRESO LOCAL
• Los exalcaldes no justificaron el uso de más de 46 millones
La presidenta de la Junta de Gobierno de la 63 legislatura del Congreso Local, María Luisa Pérez Perusquía, informó que la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH), interpuso varias denuncias por “hechos posiblemente constitutivos de delito” en contra de cinco ex administraciones municipales, por no comprobar el uso de más de 46 millones de pesos correspondientes al ejercicio fiscal del año 2015.
En entrevista, la diputada señaló que será el Ministerio Público (MP) quien clasifique los posibles delitos e inicie las carpetas de investigación en contra de los exalcaldes de los municipios de: Santiago de Anaya, Tula de Allende, Alfajayucan, Mineral de la Reforma, y Tepetitlán.
De acuerdo con información proporcionada por el Área de Comunicación del Congreso del estado de Hidalgo, las cifras de los recursos que no fueron debidamente justificados son las siguientes: Tula de Allende, un millón 724 mil 145 pesos; Santiago de Anaya, 7 millones 701 mil 912; Alfajayucan con la cantidad de 672 mil 53 pesos; Mineral de la Reforma, 15 millones 550 mil; y Tepetitlán, este último con 4 millones 765 mil 331 pesos.
Cabe destacar que las administraciones municipales estuvieron encabezadas por: Filiberto Hernández Monzalvo en Mineral de la Reforma, Jaime Allende González en Tula de Allende, Fidencio Gachuz Ramírez de Santiago de Anaya, Melchor Jiménez Cruz de Tepetitlán y Óscar Adalberto Ángeles García, mismas que no pudieron comprobar un total de 46 millones 413 mil 441 pesos.
Por otra parte, Pérez Perusquía explicó que en el caso de las dependencias del gobierno estatal en donde se realizaron auditorías y se habló en su momento de haber detectado anomalías, aún no existen procedimientos de tipo penal pero que siguen los procedimientos que deben seguirse para garantizar la transparencia en el ejercicio de recursos y la no impunidad ante casos de mal uso de recursos públicos de las arcas municipales.
La lista de municipios así como los montos y el argumento por el que se llevaron a cabo las denuncias fueron entregados a través del Área de Comunicación Social debido a su la diputada argumentó que se tenía que hacer una revisión de qué información al respecto podía compartirse ya que no quería caer en una indiscreción que incluso pudiera afectar los procedimientos.
