• Habla el periodista Seymour Hersh, sobre lo que el Gobierno de EU dijo respecto a la muerte de bin Laden:

Washington.- El periodista Seymour Hersh no ha perdido el sentido del humor. “¿Qué si me han contactado del Gobierno de Obama? ¡Claro que no! ¡Miro todas las noches debajo de la cama!”, bromea.

Y es que, a los 78 años, tras cuatro décadas destapando los aspectos más siniestros de la política exterior y de defensa de EU y con un ‘Pulitzer’ en su currículum -por desvelar la matanza de My Lai, en la que soldados estadounidenses asesinaron a 374 civiles en Vietnam-, Hersh se ha convertido en una especie de ‘piñata’ a la que todo el mundo da palos desde el domingo.

La razón es un artículo de 10.011 palabras, publicado en la ‘London Review of Books, sobre la muerte de Osama bin Laden. En él, Hersh afirma que todo el ‘raid’ de Abotabad fue un montaje, y que EU y Pakistán habían pactado que los soldados estadounidenses entraran en la casa del fundador de Al Qaeda y lo mataran a sangre fría.

Las críticas más feroces contra Hersh no han venido del Gobierno de Obama, sino de sus compañeros de profesión. “Uno solo puede esperar que [la carrera de Hersh] no termine con una historia sobre el Gobierno de Obama y el ‘raid’ de Bin Laden que parezca que el Frank Underwood de ‘House of Cards’ haya forjado una alianza con la Carrie Mathison de ‘Homeland’ para producir una versión pakistaní del Watergate”, ha escrito en la web de CNN Peter Bergen, que conoció a Bin Laden en Afganistán en 1997.

“No me ha sorprendido esa reacción”, explica Hersh desde su despacho del centro de Washington. “Desde los atentados del 11-S, la mayoría de mis colegas han estado mirando ‘desde fuera’ contando lo que la Casa Blanca les decía. Así que es mucho mejor ajustarse a la versión maravillosa y heroica de Osama con su Ak-47 [un rifle de asalto que, según la versión oficial, Bin Laden quería alcanzar cuando fue muerto] tratando de responder al fuego. Lo único que yo estoy diciendo es que se equivocaron, que contaron mal la historia”. Peter Bergen declaró ayer: “no tengo nada que añadir al margen de lo que he escrito ya para CNN.com”.

“Desde el primer momento, me llegó información de fuentes en EU y Pakistán de que había cosas que no eran ciertas”, explica Hersh. Entre ellas, el que los radares pakistaníes, financiados con 900 millones de dólares por EU, nunca hubieran detectado a los helicópteros. O una cuestión aún más básica: “¿Por qué Bin Laden elige esconderse en una ciudad, Abotabad, que está a 65 kilómetros de la capital de Pakistán, a tres kilómetros de la Academia Militar de ese país -el West Point de Pakistán- y a otros tres otra base en la que hay un regimiento de soldados?” Eso, sin entrar en los detalles del ‘raid’. Como explica el propio Bergen en su ‘best-seller’ ‘Manhunt’, que es la versión oficiosa de la operación, “alguien” cortó la luz en Abotabad antes de que llegaran los estadounidenses. Bergen no dice quién. Para Hersh, fueron las autoridades de Pakistán.

En 2011, el periodista propuso sin éxito a David Remnick, director del semanario ‘The New Yorker’, con el que lleva décadas colaborando, escribir un reportaje. Pero Remnick lo rechazó. Cuatro años más tarde, lo ha publicado en la London Review of Books con tanto éxito que, el lunes, la web de esa publicación se ‘cayó’ debido a la llegada masiva de visitantes.

Según Hersh, la decisión del equipo político de Barack Obama de inventar toda la historia del ‘raid’ de Abotabad creó tensiones entre el presidente y el entonces secretario de Defensa, Robert Gates. De hecho, para Hersh, la inesperada y brutal ruptura entre Gates y Obama tras 2012 se debe “sin ninguna duda” a la irritación del primero por cómo fue manipulada la muerte de Bin Laden. (Agencias)