Luego de que en febrero de este año se revocara la designación de los cinco consejeros del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales de Hidalgo (Itaih), derivado de un juicio de amparo que interpusiera el ciudadano presuntamente vinculado al denominado Grupo Universidad, Hugo Armando Vázquez Reséndiz, en sesión ordinaria, los diputados aprobaron por unanimidad el dictamen de nombramiento de consejeros y consejeras del organismo.
Lo anterior, tras el resolutivo del Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito quien desechó el juicio de amparo que en su momento interpuso Vázquez Resendiz en contra del proceso de selección de los comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales de Hidalgo (Itaih).
Por un periodo de siete años estará al frente del Itaih, Evelia ELizabeth Monribot Domínguez; por seis años el consejero Luis Ángel Hernández Ríos, la consejera Myrna Rocío Moncada Mahuem; y por cuatro años, el consejero Raúl Kennedy Cabildo y el consejero Sigfredo Rivera Mercado
En su intervención la diputada local María Luisa Pérez Perusquía, señaló “el máximo tribunal de la nación validó el actuar de la Comisión de Transparencia, demostrando que se actuó en cumplimiento a los parámetros que la ley nos señala, dejando atrás señalamientos mezquinos con intereses personales”.
Por su parte el diputado de Morena, Victor Guerrero Trejo destacó “sean testigos del trabajo hecho por la comisión, los perfiles elegidos son los que cuentan con las más altas puntuaciones de las cédulas usadas en medir el conocimiento y experiencia”.
Cabe destacar que al dar la razón el Tribunal Colegiado a la Comisión de Transparencia del Congreso y que debido a ello es que se retrotrae el proceso hasta antes de la designación, los diputados optaron por designar a las mismas personas que ya habían sido aprobadas.
Finalmente el presidente de la Junta de Gobierno, Asael Hernández Cerón, enfatizó “hoy tenemos aclarada la duda, atendiendo el derecho al que le asiste a este personaje quien ha estado interponiendo algunas situaciones o yendo en contra de algunas decisiones del congreso, hoy el hoy el tribunal le está dejando claramente especificado que no hay lugar a su demanda ni siquiera tenemos que dudar en ratificar lo que esta comisión está poniendo a consideración”, concluyó.