“incompatible” e inviable”

• A pesar de rechazar la propuesta a bote pronto, dijeron que el diálogo se mantiene abierto con los morenistas

Como “incompatible” e “inviable” por carecer de sustento técnico en materia aeronáutica calificaron Gerardo Ruiz Esparza y Rafael Pacchiano Alamán, titulares de las secretarías de Comunicaciones y Transportes y de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la propuesta del aeropuerto alternativo que diputados e integrantes de Morena les entregaron y expusieron la tarde del viernes, durante una reunión que duró tres horas y media.

Ruiz Esparza sostuvo que la propuesta carece de estudios técnicos que por lo menos toman tres años en realizarse y basándose en argumentos de organizaciones internacionales en aeronáutica sentenció que no hay aeropuerto en el mundo que tenga separadas las operaciones nacionales de las internacionales, como pretende Morena, pues propone que se construyan dos pistas en el aeropuerto militar de Santa Lucía, ubicado en Hidalgo, para vuelos internacionales y se remodele el AICM, manteniendo en uso para vuelos y cargas nacionales sus dos pistas y ambas terminales, sin necesidad de construir el Nuevo Aeropuerto.

Resulta “incompatible” que existan operaciones simultáneas de dos aeropuertos, uno en la Ciudad de México y otro en Santa Lucía, dado que el espacio aéreo que se utilizaría para ambos es el mismo. No obstante, aseguró que el diálogo se mantiene abierto con los morenistas a quienes pidieron analizar la propuesta del nuevo aeropuerto y al mismo tiempo realizar estudios técnicos para su propuesta.