Luego de las declaraciones vertidas por la Secretaría de Cultura en torno a los dos juicios de amparo que fueron interpuestos en su contra y que supuestamente salieron a su favor, la Editorial Elementum aclaró que el sentido real de la sentencia emitida por el juzgado de distrito fue la existencia del acto reclamado “discriminación indirecta y exclusión injustificada de la Secretaría de Cultura a Editorial Elementum” y que debido a que la Feria del Libro ya pasó, no hay forma de resarcir el daño, lo que no significa que no haya un acto observado por el juzgado. 

Es decir, el juzgado reconoció que hubo discriminación indirecta y exclusión injustificada por parte de la dependencia estatal en contra de Editorial Elementum y que debido a que la Feria del Libro es un evento que ya pasó, el juicio fue “improcedente” debido a que ya no hay forma de reparar el daño, no porque la Secretaría de Cultura que encabeza Tania Meza Escorza haya podido argumentar o comprobar lo contrario. 

De igual forma, en su comunicado, la Editorial Elementum explicó que si bien los abogados señalaron la posibilidad de solicitar un recurso de revisión, puesto que el acto reclamado es la exclusión “continua y sistemática”, no se dará continuidad debido a que la titular de la dependencia ya hizo públicas sus aspiraciones políticas y pronto dejará el cargo.

Finalmente, destacaron que el asunto se había dado por terminado cuando la Secretaría de Cultura emitió declaraciones que van en contra de lo sucedido, por lo que Editorial Elementum enfatizó: “un amparo no se trata de ganar o perder un caso legal, su objetivo es proteger y defender derechos humanos, por lo que en un juicio de amparo no se puede hablar de ganar o perder” además de las mentiras que hicieron públicas para tratar de mostrar que el juzgado les había dado “la razón” cuando dicho juzgado sentenció que la discriminación acusada fue ejecutada conforme a lo reclamado por la editorial.