¿DÓNDE ESTÁS, DÓNDE ESTÁS YOLANDA?
¿QUÉ PASÓ, QUE PASÓ YOLANDA…?
Fue un fin de semana trágico para la Presidencia Municipal de Pachuca YOLANDA TELLERÍA que vivió un Waterloo con OSCAR PELCASTRE al que con sus errores casi convierte en el “súper can” , pues detenido el viernes 8 y acusado de daño en propiedad, ultraje a la autoridad, desacato, lesiones, alteración al orden y lo que resultara, la alcaldía no supo o no quiso formular la querella en relación a esos hechos y no hubo sustento jurídico para privar de la libertad a OSCAR PELCASTRE quien fue dejado libre conforme a la ley en los términos que se establecen legalmente de 48 horas para estos efectos.
Y así lo que se inició con gritos y sombrerazos y con aceptación de la ciudadanía, pues el señor PELCASTRE, ya tiene hartos a los pachuqueños, terminó siendo un sainete de carpa barata “made in casa Rule”, dicen los que conocen los entramados de esta obra, con la asesoría del licenciado Daniel Ludlow al que no pocos le cuelgan la medalla de todo lo sucedido, aunque esto no es más que “lo que se dice”, por cierto ya no en voz tan baja.
GRITOS…BOLETINAZOS…SEÑALAMIENTOS…Y DESMAYADOS
Lo cierto es que una vez en la calle OSCAR PELCASTRE, la alcaldía buscó a través de la comunicación demostrar que la alcaldesa no había tenido nada que ver en eso, y que en todo caso el culpable era el SÍNDICO JURÍDICO FRANCISCO CARREÑO, al que de acuerdo al boletín informativo que dio a conocer la Presidencia municipal LE CORRESPONDE LA REPRESENTACIÓN JURÍDICA Y NO A LA ALCALDESA y que el síndico se había presentado hasta el domingo, a ejercer su responsabilidad pero no había sido suficiente ya que no entró en tiempo y forma.
El boletín del que hablamos dice más, pues añade que al síndico se le solicitó el viernes que se presentara y ejerciera su facultad, y que sin embargo “consideramos” hubo falta de disposición de quien representa al municipio, quien comentó que no le era posible acudir a ejercer su responsabilidad y que esto derivó en la liberación de PELCASTRE.
Se añade que Pelcastre tiene siete procesos abiertos y que la alcaldía sabía por lo que lo acusaba, que no eran delitos graves, saldría libre, pero que por los otros sí, que la procuraduría los hubiera vinculado otra cosa hubiera resultado.
Concluyendo y de acuerdo a lo que dice el comunicado de la alcaldía: Yolanda Tellería hizo lo correcto y el que falló fue el Síndico Jurídico y la Procuraduría por no vincular las denuncias existentes contra “El perro”.
LAS LECTURAS GRILLAS DE DANIEL…
El señor licenciado DANIEL LUDLOW, hizo su aparición en el caso y culpó al PRI, afirmando cosas difíciles de probar y que se ven son lecturas que supone enrarecen el ambiente de gobierno de su esposa, pues en su cuenta de twitter escribió sobre el particular: “Es obvio, es síndico del PRI, y éste partido protege al perro. LE PIDIERON se desapareciera esos días precisamente para no ratificar. Cómo si nos chupáramos un dedo. LA COMPLICIDAD Perro Pelcastre-PRI queda más que evidenciada. Imagínese si no lo defienden y abre la boca?”
Afirmación temeraria, semejante a la que hizo la alcaldía en contra de Pelcastre, sin ninguna prueba, sólo la suposición, o por lo menos esa impresión da.
REVÉS DEL SÍNDICO FRANCISCO CARREÑO A YOLI TELLERÍA
El síndico jurídico FRANCISCO CARREÑO, dio una conferencia de prensa para aclarar las cosas en la que trató de mentirosa a la alcaldesa y la acusó de manchar su imagen, por responsabilizarlo en sus comunicados de prensa de la liberación de PELCASTRE.
Dijo que él no había estado presente, pero que la alcaldesa tenía facultades para hacerlo y agregó que Yolanda Tellería PUDO HABER NOMBRADO A UN REPRESENTANTE LEGAL PARA QUE HICIERA LOS TRÁMITES CORRESPONDIENTES ANTE LA PROCURADURÍA, pero que al contrario quisieron esperar Y ANTE EL ERROR , “INTENTARON MANCHAR MI NOMBRE”.
Y concluyó con un mazazo: “Se comprueba lo que Yo y la mayoría de los pachuqueños pensamos, YOLANDA TELLERÍA ES INEFICIENTE, LE TIEMBLA LA MANO Y NO TIENE CAPACIDAD DE ATENDER LAS RESPONSABILIDADES DEL MUNICIPIO”. “Los aquí presentes lamentamos que trate de inculpar a otras personas y sólo nos tome en cuenta una vez que ha cometido un error”. Y después en un mensaje que se puede interpretar como enviado al licenciado Daniel: ”La fracción edilicia del PRI y en lo personal el Síndico siempre he estado dispuesto a acudir a los llamados que ha hecho, y no hay un solo asunto que se haya quedado sin atender por no haber querido oír como lo han querido hacer parecer”.
Un fin de semana trágico para la pareja presidencial de Pachuca, que conforme a los datos que se tienen, fueron por lana y salieron trasquilados.
