En Pachuca
• “No es mi hijo” aseguró el luchador, la presidencia municipal se deslindó de la situación y una asociación Chino-Mexicana aceptó la responsabilidad
Luego de que en el marco del Cuarto Festival “Vientos de Alegría”, se realizara dentro del programa una exposición sobre “El Santo” e incluso hubiera una firma de autógrafos de quien se presentó como “El Nieto del Santo”, mediante sus redes sociales, el luchador profesional “El Hijo del Santo” denunció que hubo fraude en dicho evento, ya que aseguró que el luchador con máscara plateada no era su hijo y por ende tampoco el “nieto” de Rodolfo Guzmán Huerta, el enmascarado de plata (El Santo).
En twitter, el luchador publicó un video en el que criticó directamente a la presidencia municipal y a la alcaldesa Yolanda Tellería Beltrán, “que vergüenza que la Presidenta Municipal de Pachuca, Yolanda Tellería Beltrán, permita este tipo de fraudes y engaños al público, ese no es mi hijo, mis campeonatos están en mi casa”, además pidió la intervención del gobernador Omar Fayad Meneses a quién etiquetó en la misma publicación “para saber quién contrató a estos impostores”, señaló.
Parece ser que fue debido a que un usuario etiquetó al luchador en unas de sus publicaciones, por lo que el Hijo del Santo se pronunció de inmediato: “ese enmascarado es un impostor, no es mi hijo, ni tampoco soy yo. Y nosotros no nos colgamos cinturones robados que no hemos ganado en un Ring. Este evento tampoco es oficial”, dijo.
De igual forma, por la misma vía destacó que los presuntos responsables del “fraude”, adquirieron los productos en la tienda oficial de la Condesa en la Ciudad de México, mismos que el presunto luchador que se hizo pasar por el “Nieto del Santo”, autografió con los asistentes.
Finalmente exigió a la presidencia municipal que informe quién es el “impostor”, y qué empresa fue la responsable, ya que aseguró: “de otra forma ella (la presidenta) y su gobierno son cómplices de esta violación a mis derechos de autor” publicación en la que etiquetó a los organismos que expiden las constancias de derechos de autor en México, así como al gobernador del estado de Hidalgo.
Presidencia responde
Por su parte, la presidencia municipal de Pachuca respondió mediante un comunicado que recibió una disculpa pública por parte de Steve Chi Mikel, quien el día de ayer 15 de febrero, durante el Festival Vientos de Alegría, “montó un stand de tributo a El Santo”.
Por lo que aseguró que el documento emitido por el responsable del montaje fue recibido por abogados de la alcaldía, quienes revisarán la situación y de ser necesario, actuarán conforme a la ley contra quien o quienes resulten responsables.
Asociación China- Mexicana, la responsable
Luego de la denuncia que hiciera el luchador profesional “El Hijo del Santo” en redes sociales, la asociación civil “sin fines de lucro”, Centro Chino Mexicano Lun Ding, reconoció que su participación dentro del festival “Vientos de Alegría”, fue “para rendirle un tributo al “Santo: el Enmascarado de Plata”, y que se realizó dentro de la campaña “tu lucha es mi lucha” con la que presuntamente se busca sensibilizar a las personas sobre los efectos y consecuencias de las personas que padecen cáncer.
En el comunicado publicado en Facebook, destacó: “se puede constatar, en los videos que circulan en redes sociales, que exactamente eso dicen los carteles y la publicidad del espacio que se nos otorgó en el evento: ´Tributo a El Santo, Tu Lucha es mi Lucha´”.
“La caracterización que se realiza de un personaje denominado El Dr. Plata, tiene la intención precisa de no invadir los derechos de autor del admirado personaje, pero aludir a su fama y renombre desde la humildad de un tributo y difundir la lucha contra la enfermedad del cáncer, ya que es la manera en que la gente se interesa por este tema, de allí el nombre de la caracterización a efecto de asociarlo con la campaña” agregó, aunque en el video presentado en Twitter por el Hijo del Santo, se puede escuchar una voz que invita a la gente a la firma de autógrafos por parte del nieto del Santo.
Por lo anterior, pidieron una disculpa pública a los descendientes de El Santo y a la afición luchística, además de que deslindaron de la responsabilidad a la presidencia municipal de Pachuca, además de que exhortaron a los titulares de los derechos de autor para que corroboren que no se obtuvo lucro ni se vendió producto alguno como lo expuso en su momento el Hijo del Santo.
