Problema de explotación de agua
• “Defensores del Agua 1320”, de Apan solicitan que la Suprema Corte, ejercite de oficio “Facultad de Atracción”
Aseguran que se otorgaron, indebidamente para su operación, diversos pozos de agua, a Cervecería Modelo del Centro
Defensores del Agua 1320 de Apan solicitan que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ejercite de oficio “La Facultad de Atracción”, de los recursos de revisión interpuestos en juicios de diversos amparos indirectos.
En la solicitud ingresada a la SCJN, el abogado Raúl López Cortés, en entrevista para Diario Plaza Juárez, señaló que estos juicios de amparo que se promovieron, “son por la forma en que se otorgaron para su operación diversos pozos de agua, a Cervecería Modelo del Centro, ubicada en la comunidad de Acopinalco, del municipio de Apan, la extracción del líquido se está haciendo de una manera ilegal, ya que existe una veda que data de 1954, el cual ubica al acuífero 1320, dentro de ella”.
Mencionó la “Facultad de Atracción”, para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación solicite, atraiga y resuelva los recursos de revisión interpuestos en los mencionados juicios de amparo.
En parte de los mencionados juicios promovidos se hace mención de la violación a la veda contenida en el Diario Oficial de la Federación, publicado el 19 de Agosto de 1954, para proteger las aguas subterráneas de la llamada cuenca del Valle de México, dentro del cual se encuentra el acuífero Apan 1320, “dicha veda, sólo permite la extracción de agua para uso doméstico no para “uso industrial”.
López Cortés explicó que dichos juicios fueron “Substanciados y Sobreseídos”, por el Juez Segundo del Distrito, en el estado de Hidalgo, quien además de no tomar en cuenta la “violación al Decreto de Veda, indebidamente señaló, “no se rindió Prueba Pericial alguna en materia de impacto ambiental, para acreditar el daño personal, actual y directo”.
La anomalía se ha traducido en escasez o falta de agua, y a pesar de que la obligación de probar dicho daño, le corresponde y le ha correspondido a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos naturales (Semarnat), “no a los quejosos en los juicios de Amparo”.