No garantiza la paridad de género que tanto se defiende afuera, aseguraron panistas inconformes
Luego de que la dirigencia estatal del Partido Acción Nacional (PAN) en Hidalgo, publicara la convocatoria para la renovación de la dirigencia, la secretaría general así como siete integrantes del Comité Directivo Estatal (CDE) y mujeres militantes panistas en Hidalgo, impugnaron dicha convocatoria ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Sala Regional Toluca, a fin de proteger los derechos políticos electorales de las mujeres.
De acuerdo con Esbeidy Alejandra Hernández Salazar, una de las inconformes que firmó la impugnación que se presentó bajo expediente ST-JDC-735/2018, la convocatoria no establece que se garantice el tema de paridad de género, a pesar de que el tema ha sido uno de los que más ha apoyado el partido en el exterior.
“Existen jurisprudencias que marcan que la autorregulación de los partidos políticos no está por encima de los ordenamientos legales y en esos ordenamientos la paridad es esencial. El principio de paridad conlleva a garantizar el empoderamiento de las mujeres en el ámbito político-electoral que arriba a que las mujeres alcancen a ocupar cargos de toma de decisiones”, explicó para Diario Plaza Juárez.
Y agregó: “La planilla con paridad se establece en el artículo 72 de los Estatutos Generales del Partido Acción Nacional, pero ese artículo solo habla de siete militantes del partido, los cuales no podrán ser más de cuatro de un mismo género, pero no observa concretamente a la Presidencia y Secretaria General, es decir, la convocatoria deja abierta la posibilidad de que ambos cargos sean ocupados por dos hombres, lo cual se contrapone con el principio de igualdad entre hombres y mujeres”.
Finalmente, señaló que se debe evitar caer en contradicciones y se debe tener la congruencia de la que tanto han hablado las dirigencias, ya que Acción Nacional ha sido un partido que ha respaldado a la mujer desde su fundación para que se tuviera el derecho a votar y en los últimos años para acceder a los cargos de decisión, “por lo tanto, no podemos decir eso en el discurso y no poner el ejemplo y, esta impugnación tiende a eso”, explicó.
