A partir de la puesta a disposición del imputado, a esta representación social no acudió persona alguna del Ayuntamiento Municipal de Pachuca de Soto
El Agente del Ministerio Público adscrito a la Unidad con Detenido de la Dirección de Investigación y Litigación de la Subprocuraduría de Procedimientos Penales región oriente, procedió a resolver la solicitud de libertad requerida por el defensor del imputado de nombre M. O. P. A., conocido como el “Perro Pelcastre”.
A partir de la puesta a disposición del imputado, a esta representación social no acudió persona alguna del Ayuntamiento Municipal de Pachuca de Soto; para acreditar la propiedad de la patrulla que se dijo fue dañada, así como el avalúo de los daños correspondientes, lo que evidencia la falta de interés por la parte agraviada.
Durante el término que establece la ley de 48 horas para estos efectos, no compareció ninguna persona con legitimación a formular la querella en relación a los hechos ocurridos el pasado 08 de diciembre en la capital del estado, por tal efecto la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) carece de sustento jurídico para privar de la libertad al imputado.
En lo que respecta al delito de ultrajes a la autoridad, no resulta suficiente sólo el dicho de los elementos de la Policía Municipal que tomaron conocimiento de los hechos en estudio, por tal razón es necesario presentar testigos presenciales de los hechos, situación que no ocurrió, por lo que se considera que el Ayuntamiento Municipal de Pachuca de Soto o sus representantes legales han desatendido esta situación.
Por tales motivos y con fundamento en lo dispuesto en la fracción décima del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en lo dispuesto en el artículo 113 fracción décimo séptima y 140 del Código Nacional de Procedimientos Penales, esta representación social resolvió otorgar libertad al imputado.
Ayuntamiento exhorta a dar seguimiento a querellas en contra de Pelcastre
Através de un comunicado de prensa el ayuntamiento de Pachuca exhortó a la autoridad competente a dar seguimiento puntual a las querellas que están presentadas en contra del “Perro Pelcastre”, el comunicado expresa lo siguiente:
La Presidencia Municipal de Pachuca, consciente de que las denuncias que se presentaron el día viernes para la detención de Oscar Pelcastre Almanza, alías “El Perro”, no contienen conductas penales consideradas como graves por el Nuevo Sistema de Justicia Penal, por lo cual se consideraba que en 48 horas fuera puesto en libertad; sin embargo, esperábamos que la autoridad vinculara las múltiples denuncias que tenía este personaje con anterioridad, cosa que no sucedió y derivó en su pronta liberación.
Es preciso aclarar que la representación jurídica del Municipio recae en el Síndico Juridico, Francisco Carreño, de acuerdo al artículo 67 de la Ley Orgánica Municipal, vigente, y no en la alcaldesa Yolanda Tellería, como se ha manifestado, el Síndico se presentó hasta el día domingo a ejercer su responsabilidad al frente del municipio pero no fue suficiente, ya que no entró en tiempo y forma.
Desde el día viernes, se le solicitó se presentara y ejerciera su facultad; sin embargo, consideramos hubo falta de disposición de quien representa al municipio, mismo que comentó que no le era posible acudir a ejercer su responsabilidad. Esto derivó en la liberación de este personaje.
También, de la búsqueda solicitada para reforzar las NUC, se encuentra que Pelcastre Almanza tiene en su contra siete procesos más abiertos en fase de investigación, la dirección jurídica seguirá atenta del actuar de la PGJEH, ya que no se tomaron en cuenta y esperábamos que la autoridad actuara de acuerdo a la ley, entre las que se encuentra NUC – 12-2017-0411 (amenazas diversas); NUC – 12-2017-0538 (amenaza); NUC 12-2017-2663 (fraude patrimonial); NUC – 12-2017-5177 (ultraje a la autoridad); NUC – 12-2016-1268 (daños a propiedad ajena y lesiones); NUC – 12-2016-11105 (amenaza); NUC – 12-2016-7696 (amenazas diversas); NUC – 12-2016-7698 (amenazas diversas).
Así mismo exigen a la autoridad competente dar seguimiento puntual a las querellas que están presentadas y que no se les han dado solución, dando como resultado que este personaje siga evadiendo la ley y perturbando la tranquilidad de la ciudadanía.
