Toman las casetas de cuota de San Alejo por supuesta desatención de Sedesol

Tulancingo

●    Son habitantes de diversos municipios de Puebla y Veracruz… cobran el peaje
Subrayan la insensibilidad de los funcionarios encargados a nivel nacional para que sean escuchados; ni para decirles si sus proyectos están en positivo o negativo, o por lo menos que les hagan las observaciones técnicas.

Alrededor de 200 personas provenientes de diversos municipios de Puebla y Veracruz, tomaron las casetas de la zona conocida como San Alejo, a la altura del municipio de Tulancingo; en demanda de atención a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), cuyos dirigentes son acusados de reparto discrecional de los recursos pertenecientes a programas federales.
En representación de los afectados, Ismael Basilio Mora, declaró que este movimiento es a nivel nacional, ya que desde hace días están solicitando una audiencia con el secretario o subsecretario de Desarrollo Social a nivel Federal, debido a que están en la incertidumbre 50 proyectos productivos que ingresaron desde hace cinco meses, y de los cuáles aún no han recibido recursos para llevarlos a cabo.
El integrante del Frente de Organizaciones Civiles e Indígenas para el desarrollo de México señaló que, a pesar de haber permanecido recientemente durante dos días en oficinas centrales de la Sedesol, les fue negada la audiencia por parte de Diego Borga, director de Opciones Productivas de esta dependencia.
“Son alrededor de 50 proyectos a nivel nacional; mientras que a nivel regional son unos 15 de ellos, pertenecientes a varios municipios como Pantepec,  V. Carranza, Francisco Z. Mena, Xicotepec, Huauchinango, Tlapayola, Jopala y Naupan en Puebla; mientras que por el lado de Veracruz están Cuahuitlán, Filomeno Mata, Coyutla, Espinal, Papantla y otros; y nuestra petición es poder sentarnos con el subsecretario o la intervención Gobernación para que nos resuelvan respecto a los 50 proyectos que tenemos”, dijo Basilio Mora. 
“Nos manifestamos de esta forma porque la gente nos pide respuestas, nos preguntan por qué no se han dado resultados; sino apretamos, se nos va el año e inician los recortes de hacienda, causando afectaciones en dichos proyectos.
Recordaron que los proyectos se ingresaron desde hace cinco meses y son en su mayoría de giros agropecuarios, es decir, granjas de cerdos, borregos, invernaderos de jitomate, de transformación de café y varios que tienen que ver directamente con el campo y con la economía campesinas que se encuentran en condiciones de marginación.
“A nosotros nos sorprende la insensibilidad del gobierno, porque en los medios anuncian que están combatiendo la pobreza y el hambre; pero en la realidad en las comunidades nunca llega el recurso; pero también tenemos conocimiento que los programas se manejan de manera discrecional y para los amigos”.
Hasta el momento, dijeron, optaron por tomar las casetas; pero si no tienen la disposición de dialogar con nosotros, aseguraron, permaneceremos aquí e incluso podríamos tomar otras entradas como la de Indios Verdes y otras casetas en la ciudad de México.
También reconocieron que, una vez que se logre la ansiada audiencia con las autoridades, estarán dispuestos de ver qué sí y qué no es posible; sin embargo, enfatizaron en que Diego Borga “nos amenazó y nos intimidó en la ciudad de México”.
Al preguntarles sobre la situación de aprobación de sus proyectos, los manifestantes señalaron que la cuestión técnica es lo de menos; ya que los recursos van para otras personas, pasen o no pasen los proyectos presentados.
Con estos proyectos se benefician alrededor de 300 familias, aseguraron.
Finalmente, informaron que de este movimiento tiene conocimiento la Sedesol a nivel nacional, por lo que esperan una llamada para poder levantar el bloqueo, en caso de que las autoridades se sienten a dialogar. De lo contrario, permanecerán por tiempo indefinido.
Al cierre de esta edición, se mantenían tomadas las casetas de cuota por los comuneros, quienes realizaban el cobro de peaje a particulares y transporte público que quisieran hacer uso del paso vehicular.

Related posts