La reforma judicial aprobada en 2024, que entre otras cosas avala la elección de jueces por voto popular, represent «el golpe final» a una serie de ataques en contra del Poder Judicial desde los Poderes Ejecutivo y Legislativo para debilitarlo y capturarlo por el partido gobernante de M xico, seg n detalla un informe.
De acuerdo con el documento, ‘La Independencia Judicial en Jaque. Ataques al Poder Judicial en M xico 2018-2024’, publicado por la Fundación para la Justicia, el asedio en contra los jueces fue resultado del rechazo de la Suprema Corte de Justicia de la nación (SCJN) y del Poder Judicial de la Federación (PJF) en general a reformas de gran relevancia para el expresidente Andr s Manuel L pez Obrador (2018-2024).
En el documento, se detallan una serie de ataques «ret ricos e institucionales» que lograron deslegitimar al Poder Judicial y denuncia que el objetivo del Gobierno de L pez Obrador era controlar a este poder.
El informe se compone de cuatro cap tulos. El primero explica c mo la reforma de 1994 permiti que el PJF se convirtiera en un verdadero contrapeso del Ejecutivo y del Legislativo, mientras que el segundo realiza un recuento de los ataques ret ricos desde el Ejecutivo.
«Se identific que en el 30 por ciento de las conferencias de prensa del expresidente Andr s Manuel L pez Obrador, se realizaron ataques en contra del Poder Judicial, mientras que por parte de la C mara de Diputados, se identific que en 24 por ciento de sus sesiones, los diputados atacaron la legitimidad de las personas juzgadoras. El Senado lo hizo en 22 por ciento de las sesiones», advierte el texto.
Además, documenta que entre enero de 2019 y septiembre de 2024, la mayor a de los ataques se centraron en deslegitimar al PJF.
En el tercer cap tulo se presenta evidencia sobre la forma en la que las iniciativas de reforma judicial promovidas por las y los legisladores del gobernante Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y su coalición tenían la intención de debilitar al Poder Judicial.
En total, en el sexenio se identificaron 135 iniciativas de reforma constitucional y de leyes secundarias que buscaron modificar la estructura institucional del Poder Judicial , apunta el texto.Se identific que casi el 52 por ciento de las iniciativas corresponden a la dimensi n de «independencia judicial», mostrando una tendencia clara hacia la intervención en el dise o institucional y autonom a del PJF.
El cuarto cap tulo aborda los impactos de la reforma al Poder Judicial del 2024. «En cuanto a la creación de un tribunal de disciplina judicial, se explica que esta nueva instancia representa un modelo de rendición de cuentas sin controles, que socava el equilibrio de poderes y la independencia judicial», apunta.
El informe, elaborado por Azul A. Aguiar Aguilar, señala los ataques contra la Corte y el PJF que, seg n dice, lograron «sepultar los cimientos construidos desde 1994, haciendo jaque a la independencia judicial».
El texto concluye que la reforma al poder judicial no «resuelve los problemas para que la población y las personas más vulnerables puedan acceder a la justicia, por el contrario profundizar las brechas, generar un sistema opaco, poco eficiente y clientelar».
La elección judicial, derivada de una reforma constitucional impulsada por L pez Obrador, con el respaldo de Sheinbaum, entre otros puntos, reduce de once a nueve los ministros del Supremo, y crea un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial que vigilar a todos los jueces del pa s.
\ Informe señala que reforma fue «el golpe final» para debilitar al Poder Judicial en M xico publish