M xico perdi este viernes la disputa contra Estados Unidos y Canad , luego de la prohibición que inici contra el uso de glifosato y el ma z gen ticamente modificado en el pa s, de acuerdo con el informe final del grupo de especialistas conformado en el marco del Tratado M xico, Estados Unidos y Canad (T-MEC).
El panel estipul que la medida unilateral de M xico va en contra de las disposiciones del acuerdo comercial de Norteam rica.
Además, el grupo conformado por tres especialistas concluy que las medidas implementadas por M xico en torno al ma z gen ticamente modificado no cumplen con los est ndares internacionales y cient ficos requeridos por el tratado.
Este fallo, que ha generado una fuerte respuesta del Gobierno mexicano, es el resultado de una controversia que inici Estados Unidos y a la que se sum Canad , al impugnar dos aspectos del decreto mexicaño sobre el glifosato y ma z transg nico de 2023.
La disputa gir desde entonces alrededor de las medidas del Gobierno mexicaño que proh ben el uso de ma z transg nico para consumo humano, incluyendo la producción de masa y tortillas, y establecen una gradual sustitución de este ma z en la alimentación animal y el uso industrial.
Seg n el panel, estas medidasíno se basan en una evaluación de riesgos adecuada ni en la evidencia cient fica necesaria, lo que constituye una violación de los principios del T-MEC, que requieren pol ticas comerciales basadas en la ciencia.
Tampoco hay ninguna indicación de qu todos de recopilación de datos e información se utilizaron, ni de qu todos de evaluación de riesgos basados en la ciencia y t cnicas estad sticas se emplearon para evaluar los datos y la informaci , apunt el informe final.Además, subray que no se determinaron riesgos de plaga por las autoridades mexicanas.
El fallo subraya que las autoridades mexicanas tampoco entregaron un an lisis que detallara c mo se otorgaron los permisos previos para el uso de ma z transg nico en los campos mexicanos y mucho menos un an lisis disciplinado y una explicación de por qu dichos estudios ya no ser an adecuados .
Estados Unidos, a trav s de su representante comercial Katherine Tai, celebr el fallo, calific ndolo como una victoria para los agricultores, procesadores y exportadores estadounidenses.
Tai se que este fallo reafirma su postura sobre la necesidad de pol ticas comerciales basadas en evidencia cient fica, las cuales permitir an que los agricultores estadounidenses compitieran de manera justa en el mercado mexicano.
M xico, en desacuerdo
En contraste, el Gobierno mexicaño expres en un comunicad que no comparte la decisi n, subrayando que las medidas implementadas estaban dirigidas a proteger la salud p blica y los derechos de los pueblos ind genas, aspectos que considera fundamentales en su legislación interna.
En la nota, el Gobierno mexicaño reiter su compromiso con la salud, la conservación del medio ambiente y la protección de la cultura nacional, valores que fueron reconocidos por el panel como preocupaciones leg timas.
Sin embargo, M xico tambi n afirm que respetar la decisi n del panel, al ser el sistema de solución de controversias del T-MEC una parte crucial del tratado.
M xico tambi n dej claro que continuar buscando alternativas para garantizar la autosuficiencia alimentaria y la protección de su biodiversidad, en concordancia con lasínormas internacionales que ha adoptado.
Este fallo es un hito importante en la implementación del T-MEC, que podría marcar un precedente en la resolución de disputas comerciales entre los tres pa ses miembros.
Ahora, conforme a las reglas del tratado, M xico tiene un plazo de 45 días para cumplir con el fallo y adecuar sus medidas de acuerdo con las conclusiones del panel.
O xico pierde disputa comercial contra EEUU y Canad sobre ma z transg nico publish