Tulancingo de Bravo, Hgo.- Pedro Hiram Soto Márquez, Síndico Hacendario del municipio de Tulancingo, informó en conferencia de prensa, que ha recabado todos los indicios necesarios para comprobar que el gobierno municipal, a través de la Secretaría Particular, y mediante apoyos disfrazados, ha entregado bonos cuantiosos a regidores, a cambio de “destrabar los asuntos del ayuntamiento”.
Recordó que, “una de las principales funciones del Síndico Procurador Hacendario es la inspección y vigilancia en el ámbito interno del ayuntamiento, tanto de los recursos financieros y los recursos patrimoniales de que dispone el gobierno municipal para dotar de servicios, obras y acciones a la sociedad”.
De tal forma, refirió que ha hecho las denuncias correspondientes sobre estos actos, “que han afectado el erario público municipal”.
Al respecto, narró que “en el mes de octubre y diciembre de 2024 se tuvieron varias votaciones relativas a las modificaciones del presupuesto de egresos del ejercicio fiscal 2024, ello tanto al interior de la Comisión de Hacienda, como en el pleno del ayuntamiento en el que algunos integrantes votamos en contra de esos dictámenes e hicimos públicas algunas irregularidades”.
Explicó que el día 17 de diciembre de 2024, se llevó a cabo una reunión entre miembros del ayuntamiento y un enviado de la presidenta municipal, quien planteó, entre otras cosas, la posibilidad de entregarle a los miembros de cabildo un “bono”, por 200 mil pesos, a cambio de ayudarle a la presidenta a destrabar las cosas en el ayuntamiento.
Dicho monto, se explicó, destinado posiblemente a apoyos sociales, gestión, como aguinaldo, o a lo que cada quien decidiera.
Soto Márquez aseguró que “no estaba de acuerdo con el bono de gestión planteado” como también lo hicieron otros compañeros y terminó por no reunirse con la presidenta.
No obstante, señaló que la alcaldesa sí se reunió con otros integrantes del ayuntamiento, el día 18 de diciembre de 2024; donde se ofreció nuevamente el bono económico, sobre todo a aquellos que habían votado en contra del Presupuesto de Egresos.
Al paso del tiempo, el Síndico se enteró, “por voz de compañeros del Ayuntamiento, que algunos ya estaban recibiendo el bono y que para ello tenían que hacerlo a través de terceras personas, llevando credenciales de elector para ese efecto, sin embargo, ninguna evidencia tenía”.
Fue en los meses de julio, octubre y diciembre de 2025 cuando el síndico comenzó a recibir en físico, la documentación para firmar de la cuenta pública de 2025, “me percate que es a través de la partida de Apoyos y Ayudas a la Población 441001 de la Secretaría Particular de la presidenta municipal a cargo del Ingeniero Fernando Vital Licona, que estaban entregando de manera subrepticia el bono de 200 mil pesos a algunos integrantes del ayuntamiento, esto de manera totalmente ilegal, opaca y en contravención a la correcta aplicación de recursos públicos y sobre todo distrayendo de su objeto recurso de la administración pública municipal”.
Explicó que la partida 441001, corresponde a asignaciones destinadas al auxilio o ayudas especiales para personas de escasos recursos económicos, las mismas no revisten carácter permanente, los entes públicos otorgan a personas u hogares para propósitos sociales.
En este caso, al no contar con recursos etiquetados según las reglas de operación, aseguró que su otorgamiento resulta “discrecional, opaco e ilegal”.
“De las principales anomalías de las que pude percatarme que se presentan de manera sistemática, está el que se carece de un estudio socioeconómico de las personas beneficiadas, carecen de número telefónico en un número importante de beneficiarios, se da apoyo a personas con domicilio fuera de Tulancingo, no se cuenta en varias entregas de apoyo de evidencia fotográfica del mismo, entrega de dinero en lugar distinto a presidencia, recepción del apoyo por parte de personas que laboran en la administración municipal, recepción de varios apoyos en un mismo domicilio”, como parte de las pruebas.
Para entregar los apoyos, se ingresaron solicitudes de apoyo por parte de diversas personas que, en términos generales, manifiestan no tener empleo, ser de escasos recursos, ser madres solteras, necesitar para alimentos, necesitar para renta, para iniciar un negocio, ser adulto mayor, entre otros; después, sin mayor investigación, sin corroborar dato alguno, sin contar con un estudio socioeconómico se decide su entrega por parte del Secretario Particular Fernando Vital Licona, sin embargo, ninguna firma otorga durante el proceso, el Tesorero en funciones se expide cheques a su favor, cambia los mismos y dispersa el recurso en efectivo.
El recurso se entregaba en ocasiones fuera de presidencia, a veces en presidencia, “esa forma de operar se ha convertido en una verdadera forma de sustraer y desviar recursos públicos de manera sistemática, opaca, irracional, ineficiente y sin criterios definidos para otorgar dicho apoyo, convirtiendo esa partida en una verdadera caja chica de la Secretaría Particular de la presidenta municipal, de personal de la Tesorería y de algunos integrantes del ayuntamiento”, subrayó.
Dentro de las evidencias, se encontró que se buscaban conocidos, familiares y amigos para que les prestaran sus documentos e incluso se tomaban fotografías recibiendo el dinero, sin que exista evidencia de la necesidad del dinero.
En otros casos ya no existe evidencia fotográfica de la entrega del dinero, lo que permite incluso que se falseen las solicitudes, pues basta que alguien firme en lugar del beneficiario, que se entregue copia del INE y Curp para recibir el dinero, y el supuesto beneficiario ni se entere.
Los mismos domicilios reciben varios apoyos, 11 domicilios concentran 38 apoyos; apoyos entregados a seis personas con domicilio en Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero; tres personas de Cuautepec de Hinojosa; una persona con domicilio en Guanajuato; una persona con domicilio en Tabasco; una persona con domicilio en Pachuca de Soto; se entregaron apoyos a funcionarios de la administración pública municipal, siendo un director, una auxiliar de la oficina de la presidenta municipal y una persona en nómina de DIF Municipal.
Explicó un caso que consideró totalmente atípico: el de dos hermanas y la madre de ellas que recibieron en dos ocasiones apoyos por 7 mil 500 pesos para las tres, posteriormente 8 mil 700 pesos, repartidos para las tres, una de ellas recibe 10 mil pesos más, mediante el Programa Mujer Emprende y Transforma; y finalmente fue contratada en la administración municipal en el mes de septiembre de 2025 como auxiliar.
“Apoyos duplicados y triplicados en favor de la misma persona; a seis personas se les dio tres veces el apoyo y a 31 personas se les entregó dos veces el apoyo económico”.
Además, 78 personas sin evidencia fotográfica de entrega del dinero; 87 apoyos entregados fuera de presidencia de acuerdo; existen evidencias de entrega de dinero a familiares directos de siete regidores del ayuntamiento.
“El quebranto al erario público municipal puede llegar a una cantidad cercana a los cuatro millones de pesos anuales, es decir en tres años; de continuar ese desfalco representaría cerca de 12 millones de pesos…”.
Ante todo ello, el 28 de febrero del año 2025, el Síndico Hacendario presentó una denuncia ante el Órgano Interno de Control para que se sancione administrativamente a los responsables.
El 26 de marzo presentó una denuncia ante la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo para buscar el resarcimiento del daño al erario público municipal y el pasado 13 de abril de 2026, ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo, por hechos con apariencia de delito de peculado en contra de la presidenta municipal Lorena García Cázares, su secretario particular Fernando Vital Licona y quien resulte responsable por los hechos mencionados, correspondiéndole el número de carpeta de investigación 12-2026-04645; ello para que se sancione penalmente a los responsables.
