El caso del expresidente colombiaño lvaro Uribe, condenado en primera instancia a doce a os de c rcel en r gimen domiciliario por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, está lejos de terminar por la apelación de la sentencia que su defensa presentar este mes.
ribe, quien gobern Colombia entre 2002 y 2010 y es uno de los políticos más influyentes del pa s, fue hallado culpable de intentar manipular testigos para que no declararan en su contra en un caso relacionado con sus presuntos v nculos con el paramilitarismo.
El abogado Jaime Granados, defensor principal de Uribe, confirm el mismo viernes, día de lectura de la sentencia, que presentar la apelación. El tribunal tiene plazo hasta el 16 de octubre para confirmar, modificaRío revocar la sentencia emitida por la jueza Sandra Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogot .
«Considero que el Tribunal Superior de Bogot tendr la capacidad de priorizar este proceso judicial que es fundamental para todos, porque aqu estamos frente a una sentencia condenatoria en primera instancia, pero esto no ha terminado, el debate sigue», se el abogado Miguel ángel del Río, que representa a las v ctimas, en un canal que abri en Youtube para analizar el caso.
Del Río agreg que ser dicho tribunal, donde tres magistrados examinar n el caso, el que establecer «si se confirma la decisi n por parte de la jueza 44 o si se revoca».
Carrera contra el tiempo
Este lunes empiezan a contar los siete días h biles que la jueza concedi a la defensa para que presente la apelación a su fallo, que ha causado un debate en el pa s por la contundencia de la condena, que además de los doce a os de c rcel para Uribe incluye una multa de más de 3 mil 400 millones de pesos colombianos (unos 822 mil d lares) y lo inhabilita por más de ocho a os para el ejercicio de funciones p blicas.
El plazo inicial de cinco días para la apelación deb a terminar el 11 de agosto, teniendo en cuenta que el 07 de agosto es festivo en Colombia, pero Granados le pidi a la jueza cinco días más, dado lo extenso del fallo, de mil 114 p ginas, y Heredia solo le concedi dos alegando que el defensor conoce muy bien el caso.
«El se or defensor (…) conoce a la perfección este proceso pues recordemos que fue l mismo quien, ejerciendo la representación del se lvaro Uribe V lez, formul la denuncia ante la Corte Suprema de Justicia, si no estoy mal, en febrero del 2012, que es el nacimiento a la vida jur dica y todo lo que conllev con posterioridadía este proceso», argument la jueza.
El caso por el que fue condenado Uribe, de 73 a os y l der del partido de derecha Centro Democr tico, lo comenz l mismo en 2012 cuando demandíante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulación de testigos al congresista de izquierda Iv n Cepeda, que en esa poca preparaba una denuncia en el Senado en su contra por sus supuestos v nculos con los paramilitares.
Sin embargo, el magistrado Jos Luis Barcel , que recibi la demanda, decidi no investigar a Cepeda y s a Uribe por presunta manipulación de testigos para que no declararan en su contra.
«Despu s del recurso apelación viene el traslado a los no recurrentes, en este caso somos la Fiscal a y representación de v ctimas (que no apelar n la sentencia de primera instancia) y el proceso se ir finalmente para el Tribunal Superior de Bogot , que tendr que tomar una decisi n hasta antes del 16 de octubre del a o 2025», se del Río.
En esa fecha prescribe la acción penal de este caso y «estamos muy cerca de ese evento», agreg el abogado de las v ctimas, quien insisti en que en la segunda instancia «puede haber una confirmación o puede haber una revocatoria parcial de algunos aspectos con relación a la decisi n».
La esperanza del uribismo
Los seguidores de Uribe, que defienden su inocencia a capa y espada, depositan en el fallo de segunda instancia sus esperanzas de un giro de 180 grados en la sentencia, con el argumento de que los jueces tambi n se equivocan.
«Para eso existen las apelaciones. La institucionalidad debe estar dispuesta a entender que s , que los jueces pueden equivocarse y que es susceptible cambiar y corregir lo que haya quedado mal. Lo contrario es eliminar la garant a de una segunda instancia», manifestá este domingo en X la senadora Paloma Valencia, del Centro Democr tico.
En caso de que el Tribunal Superior de Bogot modifique en algo la sentencia se puede interponer el recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, instancia para dar por cerrado el caso de forma definitiva, lo que, seg n expertos, podría durar a os.
D La condena al ex presidente Uribe sigue su curso en los tribunales publish
