\u00a0<\/p>\n
Tras el Veto interpuesto por el gobierno estatal y la revisi\u00f3n de t\u00e9rminos, se ha complicado darle salida a esta<\/p>\n
<\/p>\n
Luego de que el Ejecutivo Estatal hiciera valer el derecho a \u201cVeto\u201d de la reforma hecha a la Ley de la Familia en Congreso local en mayo de este a\u00f1o, a punto de concluir el 2019, no se ha podido \u201ccorregir\u201d el tema debido a que los diputados enfrentan un problema de lenguaje, ya que para poder salir avante se tendr\u00edan que reformar otros puntos de la legislaci\u00f3n, incluso el mismo glosario de la constituci\u00f3n, tema al que no pueden meter mano los de la comisi\u00f3n que atienden el veto.<\/p>\n
En entrevista la diputada Mar\u00eda Luisa P\u00e9rez Perusqu\u00eda, inform\u00f3 que se tiene toda la intenci\u00f3n de atender las observaciones hechas por el ejecutivo, entre las que destaca el tema de la composici\u00f3n de la familia, ya que en donde se estipula que en la elecci\u00f3n del orden de los apellidos se habla de \u201cpadre o madre\u201d y deja a un lado otro tipo de composici\u00f3n familiar como las monoparentales, y esto ocasion\u00f3 que se cayera en la \u201cexclusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cHemos analizado con puntualidad, a lo mejor parece que lo \u00fanico que se requiere es incluir ah\u00ed un t\u00e9rmino que no sea excluyente del t\u00e9rmino que la reforma dice -padre y madre- y al decir padre y madre deja fuera cualquier otro tipo de composici\u00f3n familiar y es ah\u00ed donde nos estamos entrampando, porqu\u00e9 no es tan f\u00e1cil\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cSobre todo porque la parte que se reforma son dos\u00a0 art\u00edculos que tienen que ver con un asunto administrativo y no es el lugar para estar incluyendo una explicaci\u00f3n de punto de vista del lenguaje incluyente, se puede solucionar pero tendr\u00edamos que tocar otras partes de la ley e incluso irnos al glosario, pero esa ya no ser\u00eda facultad de esta comisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que continuar\u00e1 la revisi\u00f3n de este veto, y record\u00f3 que en este caso por ley, al regresar al pleno la votaci\u00f3n que deber\u00e1 obtener el dictamen para ser aprobado ser\u00e1 de 20 votos, \u201ctenemos la intenci\u00f3n de que se haga, pero es un tema que parece f\u00e1cil ya que se trata de cambiar t\u00e9rminos, pero es complejo\u201d, lo anterior debido a que cambiar el t\u00e9rmino entrar\u00eda en controversia con otras disposiciones de la misma ley.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Tras el Veto interpuesto por el gobierno estatal y la revisi\u00f3n de t\u00e9rminos, se ha complicado darle salida a esta<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-96669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}