Grave y barato\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
El pasado mi\u00e9rcoles 12 de agosto el INE \u2014en voz de su Consejo General\u2014, apoy\u00f3 la decisi\u00f3n de no quitarle al Partido Verde su registro, como hab\u00eda sido solicitado por m\u00e1s de 162 mil ciudadanos. La votaci\u00f3n estuvo dividida, 7 votos para que el Verde conserve su registro y 4 para que lo pierda.
Esta decisi\u00f3n se bas\u00f3 en un proyecto cuyo eje m\u00e1s relevante fue la valoraci\u00f3n de que las conductas ilegales del Verde no fueron graves. En este supuesto se basa toda la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica de un largo expediente plagado de juicios de valor.
Despu\u00e9s de leer este documento me quedo con dos certezas: la primera es que el mensaje de la autoridad es bastante preocupante, porque de ahora en adelante cualquier actor pol\u00edtico en la arena electoral tendr\u00e1 \u201clicencia\u201d para violentar la legalidad hasta donde su estrategia de juego sucio se lo demande, como hizo el Partido Verde durante todo el proceso electoral pasado; y, que las resoluciones jur\u00eddicas pueden concluir blanco o negro, porque todo depende de c\u00f3mo se manejen los argumentos para proteger o atacar el inter\u00e9s pol\u00edtico de un partido. Con la misma argumentaci\u00f3n presentada por la autoridad se hubiera podido decir que el Verde se quedaba sin registro. Esa falta de certeza jur\u00eddica deja un grave problema en el escenario. Un representante de un partido pol\u00edtico lo dijo de forma clara: el Verde viol\u00f3 todo y el texto pod\u00eda haber concluido que era un caso grave, de la misma forma que concluy\u00f3, de manera muy forzada, que no hab\u00eda gravedad.
La conclusi\u00f3n del documento es que las violaciones cometidas por el Verde durante todo el proceso electoral no llegaron a ser materia grave, como se\u00f1ala el criterio de la ley de partidos en el art\u00edculo 94-E. Sobre el otro criterio, la violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la ley, se hace una enumeraci\u00f3n individual de cada una de las faltas y se dice que ya fueron sancionadas, as\u00ed el car\u00e1cter repetitivo no llega a formar una violaci\u00f3n sistem\u00e1tica grave, porque son faltas ya sancionadas y, por lo tanto, no se puede juzgar dos veces por el mismo delito.
La sesi\u00f3n del INE fue un buen ejemplo para una clase de ciencia pol\u00edtica, para tratar los temas de captura institucional y argumentaci\u00f3n jur\u00eddica con l\u00ednea pol\u00edtica. Los defensores del proyecto hicieron suyos los argumentos, as\u00ed el Verde tuvo 7 abogados en la mesa del Consejo General.
Si el tema es la gravedad y algunas de las voces se\u00f1alaron que no hab\u00eda criterios para determinar cu\u00e1ndo se llegaba a esa situaci\u00f3n y cu\u00e1ndo no, entonces pr\u00e1cticamente se necesitar\u00eda que cada palabra de la legislaci\u00f3n electoral tuviera un anexo en donde se delimitara el sentido y alcance de todos y cada uno de los t\u00e9rminos de referencia, un reto que ni un cuento de Borges hubiera resuelto. Varias veces escuch\u00e9 decir a los consejeros que votaron en contra del proyecto el cuestionamiento siguiente: \u00bfqu\u00e9 tendr\u00eda que pasar para que la violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la ley que hizo el Verde fuera grave? Hubo al menos tres puntos de fuga para desacreditar lo grave del caso: uno fue la comparaci\u00f3n con lo que pas\u00f3 en Espa\u00f1a cuando le quitaron el registro a los partidos cercanos a ETA; el otro fue decir que grave hubiera sido poner en riesgo la democracia, cosa que tampoco pas\u00f3 y que el Verde, a pesar de todo, tuvo un resultado habitual de votos, por lo tanto, la estrategia no le funcion\u00f3. El \u00faltimo fue defender los derechos de los afiliados, simpatizantes y votantes de ese negocio con careta de partido, porque quitarle el registro ser\u00eda violentar esos a esos ciudadanos.
Lorenzo C\u00f3rdova, el consejero presidente del INE, escribi\u00f3 que el Verde ha merecido 26 sanciones de la autoridad y lo han multado por un total 597.5 millones de pesos (EL UNIVERSAL,13\/VIII\/2015). Pero que a pesar de eso, quitarle el registro era un caso extremo, un recurso extremo que no deb\u00eda abaratarse. Se discutir\u00e1 mucho si fue grave la conducta, ser\u00e1 tema para el debate, yo considero que s\u00ed fue grave y merec\u00eda la cancelaci\u00f3n, por eso firm\u00e9 la petici\u00f3n. Pero de lo que estoy seguro es que al Verde y a los intereses que representa les sali\u00f3 muy barato violar la ley, porque el \u00e1rbitro y la ley quedaron abaratados frente al Verde\u2026
@AzizNassif \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Grave y barato\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-9619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}