\u00a0<\/p>\n
La sentencia que emiti\u00f3 la Suprema Corte es un recuento de la negligencia e ineficiencia de las autoridades involucradas en la investigaci\u00f3n del feminicidio de Karla<\/p>\n
<\/p>\n
Karla del Carmen Pontigo Lucciotto, de 22 a\u00f1os, trabajaba en un bar en San Luis Potos\u00ed. Karla, como muchas mujeres en el pa\u00eds, sufr\u00eda hostigamiento laboral y sexual por parte de su jefe. A diferencia de sus compa\u00f1eras de trabajo, el due\u00f1o del bar en el que trabajaba la obligaba a cobrar su salario fuera de las instalaciones de trabajo y en horarios no laborales. Tambi\u00e9n la buscaba en otro establecimiento en el que laboraba y exig\u00eda que ella lo atendiera. Karla fue a trabajar el 28 de octubre de 2012 como otros d\u00edas, sin embargo, sali\u00f3 de ah\u00ed en una ambulancia por las m\u00faltiples heridas que sufri\u00f3 dentro del bar. Heridas que le ocasionaron la muerte un d\u00eda despu\u00e9s. Las pruebas que le realizaron en el hospital en el que falleci\u00f3, determinaron que Karla hab\u00eda sufrido m\u00faltiples lesiones, tanto externas como internas, en distintas partes de su cuerpo, incluyendo sus genitales.<\/p>\n
Se inici\u00f3 una averiguaci\u00f3n previa para determinar qu\u00e9 hab\u00eda ocurrido y qui\u00e9n era el responsable, sin embargo, el lugar donde ocurrieron los hechos no fue analizado por los agentes del ministerio p\u00fablico hasta 40 horas despu\u00e9s del incidente y cuando llegaron ya se hab\u00eda limpiado el lugar. Las c\u00e1maras del lugar donde asesinaron a Karla no fueron revisadas y la ropa que llevaba el d\u00eda en que fue atacada no fue resguardada ni analizada como se deb\u00eda. Desde su primera declaraci\u00f3n, la madre de Karla pidi\u00f3 que se tratara el caso como un feminicidio y que se investigara con perspectiva de g\u00e9nero, informando a las autoridades del hostigamiento que sufr\u00eda su hija por parte de su jefe. A pesar de esta informaci\u00f3n, las autoridades no recabaron los testimonios de todas las personas que trabajaban en el bar el d\u00eda del suceso.<\/p>\n
Ante todas estas irregularidades los familiares de Karla intentaron apelar las decisiones de las autoridades, sin embargo, muchas veces no pudieron hacerlo porque no se les informaba del estado de la investigaci\u00f3n ni eran notificados respecto al caso, tampoco eran recibidas las pruebas que aportaban. Por todo lo anterior, la entonces Procuradur\u00eda General de Justicia de San Luis Potos\u00ed, determin\u00f3 que la muerte de Karla hab\u00eda sido producto de un accidente al chocar contra una puerta de cristal y que el responsable s\u00ed era el jefe, pero tan s\u00f3lo de no tomar las precauciones necesarias para evitar un accidente de tan fat\u00eddicas consecuencias.<\/p>\n
Vivimos en un pa\u00eds no solo con altos niveles de violencia de g\u00e9nero sino con una alt\u00edsima impunidad en los mismos. Impunidad muchas veces ocasionada por la actuaci\u00f3n negligente e ineficiente de las autoridades encargadas de investigar y procurar justicia para estas violencias: polic\u00edas, peritos, ministerios p\u00fablicos, fiscales y jueces. Por ello es tan importante el proyecto de sentencia que emiti\u00f3 este mi\u00e9rcoles, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n respecto al amparo en revisi\u00f3n interpuesto por los familiares de Karla P\u00f3ntigo. La sentencia es el resultado de la inalcanzable lucha de la madre de Karla, Mar\u00eda Esperanza Lucciotto L\u00f3pez, su hermano, Fernando Zahid Lucciotto L\u00f3pez y de la Fundaci\u00f3n para la Justicia y el Estado de Derecho, por llegar a la verdad de lo que pas\u00f3.<\/p>\n
La sentencia que emiti\u00f3 la Suprema Corte es un recuento de la negligencia e ineficiencia de las autoridades involucradas en la investigaci\u00f3n del feminicidio de Karla. El proyecto ordena a las autoridades volver a empezar con la investigaci\u00f3n, a que se realice con perspectiva de g\u00e9nero, tomando en cuenta la evidencia aportada por las v\u00edctimas y notific\u00e1ndolas de todas las determinaciones. Pero adem\u00e1s, contiene un elemento crucial que solicita se asignen las sanciones correspondientes a todas las autoridades, de todos los rangos, que con su actuar irregular permitieron la violaci\u00f3n de tantos derechos.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 La sentencia que emiti\u00f3 la Suprema Corte es un recuento de la negligencia e ineficiencia de las autoridades involucradas en la investigaci\u00f3n del feminicidio de Karla<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-94387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}