OPINI\u00d3N
\u00a0\u00a0 \u00a0\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Si algo m\u00ednimo se multiplica o se le suma cualquier cantidad, deja de ser “m\u00ednimo”, se convierte en unidad de referencia\u2028<\/p>\n
<\/p>\n
Cuando apenas se inicia la recuperaci\u00f3n del Salario M\u00ednimo (SM), una nueva amenaza ha surgido. La Suprema Corte resolvi\u00f3 por jurisprudencia volver a indexar las pensiones al SM. Y hay iniciativas legislativas que pretenden convertirla en ley.
\u00bfQu\u00e9 tiene de malo volver a indexar las pensiones al SM?
Si el SM tuviera ya el nivel suficiente para cubrir la canasta b\u00e1sica para una familia, como dice la Constituci\u00f3n, no ser\u00eda tan grave.
Pero ese no es el caso. El SM perdi\u00f3 el 75% de su valor durante las crisis de los 80s. Y desde 1995 se mantuvo estancado. En flagrante violaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n… Y la justificaci\u00f3n fue el efecto inflacionario, por las multas, intereses y otros precios indexados al SM.
Este a\u00f1o, el gobierno de AMLO por primera vez coloc\u00f3 el SM por encima del costo de la canasta b\u00e1sica para una persona. Fue un primer paso muy importante, pero todav\u00eda falta que alcance para una familia. Y eso va a requerir a\u00f1os de ajuste. Y por ning\u00fan motivo debe estar presionado por otros factores, salvo su recuperaci\u00f3n gradual.
La Corte habla de salarios y pensiones como “prestaciones laborales”. Pero el SM es distinto al resto de los salarios, pues es una cantidad \u00fanica. Es un umbral, que como su nombre lo indica es “m\u00ednimo”. Cualquier otra cantidad, aunque sea m\u00faltiplo del SM, deja de ser el “m\u00ednimo” y por ende cambia de naturaleza.
De hecho solo en M\u00e9xico se habla y se usa el SM en m\u00faltiplos. Cuando alguien dice “yo pago o yo gano dos SM”, en realidad ya no est\u00e1 hablando del SM, sino de otra cantidad, que obviamente ya no es “lo m\u00ednimo”.
La ley del IMSS s\u00ed usa m\u00faltiplos del SM como referencia en varios c\u00e1lculos: para la base m\u00e1xima de cotizaci\u00f3n, para los montos exentos de cuota del trabajador, para el monto m\u00e1ximo de pensi\u00f3n. Esas disposiciones muestran claramente la diferencia entre una “unidad de medida” y una remuneraci\u00f3n “m\u00ednima” garantizada para quien trabaja.
Fue un logro prohibir la indexaci\u00f3n del SM en la Constituci\u00f3n. Qued\u00f3 pendiente armonizar la Ley del IMSS, y otras, para evitar confusiones. Pero las propuestas legislativas van en sentido inverso. Quieren regresar a la indexaci\u00f3n.
Y en parte puede haber razones v\u00e1lidas para ajustar las pensiones. Si lo que se quiere es evitar pensiones de hambre, el poder legislativo tiene en sus manos la atribuci\u00f3n para lograrlo y establecer legalmente pensiones m\u00ednimas garantizadas. Pero la referencia por ning\u00fan motivo debe ser el “SM”. En todo caso, su unidad puede ser el costo de la canasta b\u00e1sica o alg\u00fan otro indicador de bienestar para adultos mayores.
Nada justifica que pensiones de 20 \u00f3 30 mil pesos mensuales deban ahora ajustarse en la misma proporci\u00f3n que el SM. No hay base para argumentar que debieron subir el “16%” porque ese fue el incremento del SM en 2019.
Para mantener su valor, las pensiones requieren ajustarse conforme a la inflaci\u00f3n. Y justo eso es la “UMA” (Unidad de medida y actualizaci\u00f3n). Es un monto que permite que todo pago anteriormente denominado en “SM” conserve su valor conforme a la inflaci\u00f3n.
Si algo m\u00ednimo se multiplica o se le suma cualquier cantidad, deja de ser “m\u00ednimo”, se convierte en unidad de referencia. En la pr\u00e1ctica, la pretensi\u00f3n de regresar a la indexaci\u00f3n va a impedir la recuperaci\u00f3n gradual del salario m\u00ednimo.
Confundir SM y pensiones o incluso “pensi\u00f3n m\u00ednima”, pone en riesgo a ambas en su sentido de justicia social: evitar la pobreza, tanto de quienes trabajan como de quienes ya no pueden y no deben trabajar. Fue la pol\u00edtica econ\u00f3mica y laboral del pasado la que index\u00f3 el SM. Es uno de los mejores casos para que el nuevo gobierno no regrese al pasado.
Twitter: @rghermosillo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
OPINI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Si algo m\u00ednimo se multiplica o se le suma cualquier cantidad, deja de ser “m\u00ednimo”, se convierte en unidad de referencia\u2028<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-94154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}