\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0La prisi\u00f3n preventiva oficiosa contradice en forma directa el principio de que la prisi\u00f3n preventiva debe ser la excepci\u00f3n y no la regla. Para las personas que no han sido condenadas, la regla debe ser la de esperar en libertad la sentencia, esto en congruencia con el principio fundamental de presunci\u00f3n de inocencia\u2028<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0
M\u00e9xico vive una grave crisis de seguridad y de derechos humanos. El advenimiento de un nuevo gobierno alienta la esperanza de que se implementen medidas que, a la vez que respeten y aseguren los derechos humanos de todas las personas, sean tambi\u00e9n m\u00e1s eficaces contra el crimen. Sin embargo, en este tema el nuevo gobierno viene dando pasos en falso. Ahora, el Congreso, con auspicio del Ejecutivo, se encuentra en un debate que se apresta a modificar la Constituci\u00f3n para ampliar los delitos para los cuales se aplicar\u00e1 la prisi\u00f3n preventiva autom\u00e1tica (“oficiosa”) de los indiciados.
El proyecto de enmienda del art\u00edculo 19 constitucional es una mala idea. La norma constitucional ya vigente, al consagrar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa para ciertos delitos, es contraria a las normas vinculantes del Derecho Internacional. La intenci\u00f3n de extender esa figura procesal a nuevos delitos no hace m\u00e1s que agravar la situaci\u00f3n.
La prisi\u00f3n preventiva oficiosa contradice en forma directa el principio de que la prisi\u00f3n preventiva debe ser la excepci\u00f3n y no la regla. Para las personas que no han sido condenadas, la regla debe ser la de esperar en libertad la sentencia, esto en congruencia con el principio fundamental de presunci\u00f3n de inocencia. Por cierto que se trata de una regla que reconoce excepciones ante determinadas situaciones, como por ejemplo la probable incomparecencia del acusado al juicio y ante lo cual puede proceder la prisi\u00f3n preventiva. Pero estos supuestos de prisi\u00f3n preventiva deben evaluarse caso por caso a la luz de dichas situaciones y, precisamente esa evaluaci\u00f3n, se hace imposible con la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.
En M\u00e9xico, como en muchos otros pa\u00edses, la demora judicial convierte a la prisi\u00f3n preventiva en una pena anticipada. Para este castigo (que lo es aunque se proclame la presunci\u00f3n de inocencia) no hace falta probar la culpabilidad sino s\u00f3lo un m\u00ednimo de prueba que desplace la presunci\u00f3n de inocencia. Cuando al cabo de a\u00f1os se absuelve al imputado, el “castigo” ya se ha cumplido, aunque la ley diga, c\u00ednicamente, que la imputaci\u00f3n y los a\u00f1os de c\u00e1rcel no afectan el buen nombre y honor. Por ello, razones elementales de justicia aconsejan hacer un uso muy restringido de la prisi\u00f3n preventiva.
Las objeciones m\u00e1s importantes a este proyecto de reforma constitucional se refieren a las consecuencias previsibles, aunque no queridas, de esta expansi\u00f3n de los poderes del Estado contra los derechos de las personas. En M\u00e9xico se ha generalizado el uso de la tortura para obtener confesiones y otras pruebas. Para la prisi\u00f3n preventiva, no hace falta prueba concluyente sino indicios de la responsabilidad del imputado. Por ello, las normas procesales que se contemplan ser\u00e1n una invitaci\u00f3n a interrogar coercitivamente, en lugar de contribuir a prevenir la tortura, que deber\u00eda ser una obligaci\u00f3n de la m\u00e1xima prioridad en M\u00e9xico. Tambi\u00e9n ser\u00e1n una invitaci\u00f3n a manipular los hechos y la calificaci\u00f3n de los delitos para invocar aquellos que acarrean prisi\u00f3n preventiva oficiosa, si lo que se busca es impedir la salida en libertad de un imputado.
La crisis de seguridad y la crisis de derechos humanos reclaman atenci\u00f3n prioritaria y pol\u00edticas p\u00fablicas eficaces, surgidas de un debate participativo pero sereno y cuidadoso. Ser\u00eda una pena que la percepci\u00f3n de inseguridad \u2014por real que sea\u2014 aliente la tentaci\u00f3n del autoritarismo que se refleja en la vulneraci\u00f3n de los derechos humanos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0La prisi\u00f3n preventiva oficiosa contradice en forma directa el principio de que la prisi\u00f3n preventiva debe ser la excepci\u00f3n y no la regla. Para las personas que no han sido condenadas, la regla debe ser la de esperar en libertad la sentencia, esto en congruencia con el principio fundamental de presunci\u00f3n de inocencia\u2028<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-78076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}