\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Las actas que ten\u00eda el PRI (y el PRD) no pon\u00edan a L\u00f3pez Obrador por arriba de Felipe Calder\u00f3n. E incluso dice Madrazo sobre “sus” (inexistentes) actas, que no las ten\u00eda completas, en cuyo caso, dado el estrecho margen entre los punteros, no permitir\u00edan extraer una conclusi\u00f3n contundente\u2028<\/p>\n
<\/p>\n
Las declaraciones de Roberto Madrazo reabrieron el debate sobre el 2006. Sus dichos no tienen ni pies, ni cabeza porque habla de “sus” actas, como algo distinto de las del PRI. Pues no, las actas se reparten s\u00f3lo entre los representantes de los partidos, por lo que no puede haber actas distintas para un candidato. Las actas que ten\u00eda el PRI (y el PRD) no pon\u00edan a L\u00f3pez Obrador por arriba de Felipe Calder\u00f3n. E incluso dice Madrazo sobre “sus” (inexistentes) actas, que no las ten\u00eda completas, en cuyo caso, dado el estrecho margen entre los punteros, no permitir\u00edan extraer una conclusi\u00f3n contundente. Probablemente busca ingresar a la nueva \u00e9lite gobernante (si Bartlett pudo, \u00bfpor qu\u00e9 no \u00e9l?).
Lo cual no implica que la elecci\u00f3n de 2006 haya sido pr\u00edstina y con la certeza que exige la Constituci\u00f3n. En M\u00e9xico siempre hay un cierto grado de irregularidades que podr\u00edan ser determinantes en el resultado cuando \u00e9ste es estrecho. Con cierta ventaja entre punteros es m\u00e1s dif\u00edcil demostrar que las irregularidades cometidas hayan alterado el resultado. Pero la de 2006 s\u00ed fue muy cerrada. Un monto no muy elevado de irregularidades (1 %) pudo haber alterado el resultado. Y por eso mismo era esencial transparentarla al m\u00e1ximo, abriendo todos los paquetes con inconsistencias para dar la certeza al resultado:
1) Se dijo que abrir m\u00e1s paquetes de los que la ley permit\u00eda podr\u00eda llevar a la anulaci\u00f3n de la elecci\u00f3n. En realidad la ley permit\u00eda abrir todos aquellos paquetes que tuvieran alguna inconsistencia en sus actas (es decir, que los tres rubros destinados a coincidir en los n\u00fameros no lo hicieran). En tal situaci\u00f3n estaba el 64 % de las actas. Pero el IFE abri\u00f3 s\u00f3lo 2.5 % de paquetes (en 179 distritos se abrieron en promedio 3 paquetes, siendo que numerosas actas de paquetes no abiertos, ten\u00edan enormes inconsistencias).
2) Tambi\u00e9n hubo cerca de dos millones de votos nulos, muy por encima de los 243 mil votos con que aventajaba Calder\u00f3n. Y es que algunos votos nulos suelen serlo indebidamente (por dolo o error), en detrimento de alg\u00fan candidato. Conven\u00eda revisarlos todos para determinar si cada voto nulo pod\u00eda o no asignarse a alg\u00fan candidato.
3) El TEJPF en su resoluci\u00f3n de Agosto reconvino al IFE por no haber abierto todos los paquetes cuyas actas tuvieran inconsistencias, “aunque sea s\u00f3lo un voto y no sea determinante para el resultado”. Debi\u00f3 hacerlo de oficio \u2013 dijo – dado lo estrecho del margen entre punteros, pues “la sola evidencia del error conduce a la consecuencia que es la realizaci\u00f3n de un nuevo escrutinio y c\u00f3mputo”.
4) Pero cuando le toc\u00f3 su turno, el Tribunal no hizo lo propio. Algunos magistrados se\u00f1alaron que no ten\u00edan la facultad legal para ello. Sin embargo, tanto la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial como la propia jurisprudencia del Tribunal le facultaban a “Ordenar, en casos extraordinarios, que se realice alguna diligencia judicial, como ser\u00eda la apertura de los paquetes electorales\u2026 a efecto de alcanzar el objetivo de certeza”. Pero s\u00f3lo abri\u00f3 otro 11 % de paquetes, quedando 50 % de paquetes con inconsistencias sin recontar. Lo que, para una distancia menor al 1 % entre punteros, era mucho.
5) Seg\u00fan la ley, cuando en una casilla las inconsistencias superan la ventaja del ganador, no puede saberse en realidad qui\u00e9n gan\u00f3. El Tribunal, en su dictamen final, se\u00f1al\u00f3 que las inconsistencias en las actas hab\u00edan sido depuradas al grado en que no sobrepasaban la distancia entre punteros. No fue as\u00ed. En una revisi\u00f3n acta por acta de la mitad de los distritos, el n\u00famero de inconsistencias que prevalec\u00eda (contabilizadas a partir del criterio establecido por el Tribunal en cada distrito) fue de 316 mil, superior a los 243 mil votos con que aventajaba Calder\u00f3n. Es decir, el Tribunal minti\u00f3. Y en esa situaci\u00f3n, a partir de las actas oficiales (la \u00fanica fuente v\u00e1lida para determinar el resultado), no es posible precisar aritm\u00e9tica ni legalmente, qui\u00e9n gan\u00f3 en 2006.
Twitter: @JACrespo1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Las actas que ten\u00eda el PRI (y el PRD) no pon\u00edan a L\u00f3pez Obrador por arriba de Felipe Calder\u00f3n. E incluso dice Madrazo sobre “sus” (inexistentes) actas, que no las ten\u00eda completas, en cuyo caso, dado el estrecho margen entre los punteros, no permitir\u00edan extraer una conclusi\u00f3n contundente\u2028<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-71879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}