\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0El titular del INAH expres\u00f3 que “el patrimonio prehisp\u00e1nico en M\u00e9xico tiene una connotaci\u00f3n singular. La ley define a los monumentos arqueol\u00f3gicos como bienes propiedad de la naci\u00f3n: inalienables, imprescriptibles, inembargables e intransferibles; de ah\u00ed que tenemos un tema jur\u00eddico que no es un asunto menor y que tiene toda una historia tras de s\u00ed”\u2028<\/p>\n
<\/p>\n
En un esfuerzo in\u00e9dito, arque\u00f3logos, historiadores del arte, antrop\u00f3logos y juristas se reunieron para discutir en torno al patrimonio arqueol\u00f3gico mexicano que se encuentra en museos extranjeros.
El Instituto Nacional de Antropolog\u00eda e Historia (INAH) fue uno de los convocantes a estas mesas de reflexi\u00f3n que partieron del proceso hist\u00f3rico que dio lugar a la salida de este legado, para luego abordar el andamiaje legal del que hoy se dispone para prevenir el saqueo y tr\u00e1fico il\u00edcito de bienes culturales y su llegada tanto a colecciones de particulares como a las de museos, fuera de nuestras fronteras.
La organizaci\u00f3n del encuentro realizado en Ciudad Universitaria, estuvo a cargo de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM), a trav\u00e9s de la Coordinaci\u00f3n de Humanidades y el Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas; de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores (SRE), inform\u00f3 el INAH en un comunicado.
Ante los casi 30 expertos que asistieron al Encuentro en torno al Patrimonio Arqueol\u00f3gico Mexicano en Museos Extranjeros, con sede en el Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas (IIJ) de la UNAM, el titular del INAH expres\u00f3 que “el patrimonio prehisp\u00e1nico en M\u00e9xico tiene una connotaci\u00f3n singular. La ley define a los monumentos arqueol\u00f3gicos como bienes propiedad de la naci\u00f3n: inalienables, imprescriptibles, inembargables e intransferibles; de ah\u00ed que tenemos un tema jur\u00eddico que no es un asunto menor y que tiene toda una historia tras de s\u00ed”.
Tras su salida por distintas v\u00edas a lo largo de casi tres siglos como colonia espa\u00f1ola, y a\u00fan durante este periodo, hubo iniciativas por regular este expolio, algo que cobr\u00f3 un nuevo significado tras la Independencia. Legisladores como Lucas Alam\u00e1n y Guillermo Prieto encabezaron concepciones distintas sobre la importancia de mantener en tierra mexicana los testimonios de las antiguas culturas de Mesoam\u00e9rica, indic\u00f3 Diego Prieto.
Actualmente, dijo, se cuenta con un aparato jur\u00eddico, del que sobresale la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueol\u00f3gicos, Art\u00edsticos e Hist\u00f3ricos, promulgada en 1972, producto de una discusi\u00f3n interdisciplinaria que marc\u00f3 pautas a nivel internacional, y cuya perfectibilidad puede dar lugar a un nuevo debate, a nuevas propuestas que la enriquezcan y que eventualmente podr\u00edan llegar a la legislatura en turno.
El director general del INAH expuso que se pueden estrechar lazos con instituciones culturales y museos extranjeros, como ha sido el caso del LACMA, recinto con el que el instituto coopera regularmente para el montaje de magnas exposiciones.
El antrop\u00f3logo Diego Prieto coment\u00f3 que tampoco debe descartarse la procuraci\u00f3n, en ciertos casos, de que bienes arqueol\u00f3gicos sean repatriados, considerando ejemplos como el reclamo simult\u00e1neo de varias naciones africanas para que les sea restituido parte de su patrimonio que se halla en museos de Francia, a lo que el mandatario de esa naci\u00f3n, Emmanuel Macron, ha mostrado disposici\u00f3n.
Adem\u00e1s puede avanzarse en abrir caminos para que estudiosos mexicanos cooperen en la identificaci\u00f3n, investigaci\u00f3n y conservaci\u00f3n del patrimonio arqueol\u00f3gico mexicano localizado en colecciones de otros pa\u00edses, principalmente en Europa y Estados Unidos.
En su intervenci\u00f3n, el profesor Eduardo Matos Moctezuma defendi\u00f3 la idea de que los bienes arqueol\u00f3gicos procedentes de M\u00e9xico, que se hallan en colecciones for\u00e1neas, no dejan de ser patrimonio nacional. Sin embargo, el investigador em\u00e9rito del INAH estim\u00f3 que “siendo realistas”, la devoluci\u00f3n de los mismos a nuestro pa\u00eds es poco factible, pues los acervos de estos museos se basan en buena parte en los bienes culturales que llegaron de sus excolonias; y el expolio sigui\u00f3 cometi\u00e9ndose tiempo despu\u00e9s so pretexto de guerras e intervenciones.
Record\u00f3 que en el caso mexicano, la salida de objetos se remonta a los obsequios dados a Cort\u00e9s por Moctezuma II antes de la ca\u00edda de M\u00e9xico-Tenochtitlan en 1521, que el conquistador dej\u00f3 asentados en su primera Carta de Relaci\u00f3n dirigida al emperador Carlos V, entre los cuales estar\u00eda descrito el conocido como “Penacho de Moctezuma”.
“Es importante que se analicen posibilidades, dentro del marco jur\u00eddico existente y v\u00eda acuerdos, de tener acceso a esos materiales. El tema se antoja dif\u00edcil en el caso de las colecciones privadas, pero con las instituciones culturales podr\u00eda entablarse el di\u00e1logo”.
El doctor Alejandro Gertz Manero, record\u00f3 cuando a inicios de los a\u00f1os 70, siendo abogado general del INAH durante la gesti\u00f3n de Guillermo Bonfil Batalla, se encontr\u00f3 que “prevalec\u00eda un concepto muy equivocado, en el sentido de que el coleccionismo que proven\u00eda del saqueo, era independiente de ese saqueo, y era una conducta y una forma de conservaci\u00f3n del patrimonio que merec\u00eda todo tipo de reconocimientos y de apoyo. El coleccionista se aislaba del fen\u00f3meno del saqueo y de la destrucci\u00f3n del patrimonio para convertirse en benefactor.
El rector de la Universidad de las Am\u00e9ricas se\u00f1al\u00f3 que en su momento fueron considerados como “subversivos por poner el dedo en un tema que parec\u00eda intocable, y luego vino un movimiento internacional para reconocer que la posici\u00f3n de M\u00e9xico era de avanzada, de defensa de lo que tambi\u00e9n se considera patrimonio de la humanidad, a la vez que lo es de nuestra identidad y ra\u00edces.
“No veo ninguna raz\u00f3n para que no haya inter\u00e9s de los museos, no s\u00f3lo de Estados Unidos sino de cualquier parte del mundo, de registrar sus colecciones. A partir de ese registro podemos encaminarnos hacia una situaci\u00f3n ventajosa, de manera que esas colecciones ya no pueden crecer viniendo de un saqueo”, apunt\u00f3 el reconocido jurista mexicano.
Arque\u00f3logos, historiadores del arte, antrop\u00f3logos y juristas, adscritos a las instituciones convocantes, participaron en el Encuentro en torno al Patrimonio Arqueol\u00f3gico Mexicano en Museos Extranjeros. Algunos de ellos fueron Mari Carmen Serra Puche, Diana Magaloni, Bolfy Cottom, Adriana Berrueco, Horacio Heredia, Sergio Estrada, Javier del Granado y Jorge S\u00e1nchez Cordero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0El titular del INAH expres\u00f3 que “el patrimonio prehisp\u00e1nico en M\u00e9xico tiene una connotaci\u00f3n singular. La ley define a los monumentos arqueol\u00f3gicos como bienes propiedad de la naci\u00f3n: inalienables, imprescriptibles, inembargables e intransferibles; de ah\u00ed que tenemos un tema jur\u00eddico que no es un asunto menor y que tiene toda una historia tras […]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-68987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arteria-cultural"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}