{"id":66689,"date":"2018-07-10T06:18:45","date_gmt":"2018-07-10T06:18:45","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2018\/07\/10\/que-paso-con-el-fraude\/"},"modified":"2018-07-10T06:18:45","modified_gmt":"2018-07-10T06:18:45","slug":"que-paso-con-el-fraude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/que-paso-con-el-fraude\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con el fraude?"},"content":{"rendered":"<p>He dicho, y lo sostengo, que en 2006, de no haber cometido L\u00f3pez Obrador tantos errores de campa\u00f1a, hubiera mantenido su gran ventaja original y las irregularidades no hubieran alcanzado para modificar el resultado<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>En todas las democracias (o casi) se registran irregularidades; algunas m\u00e1s burdas que otras (y en mayor o menor proporci\u00f3n, seg\u00fan la calidad de cada democracia). Por lo cual muchos pa\u00edses adoptaron un criterio general para validar o no sus elecciones; si las irregularidades probadas (no inventadas) son determinantes en el resultado, puede proceder su anulaci\u00f3n. Pero si las irregularidades no son determinantes, se valida el resultado, pues de lo contrario pr\u00e1cticamente todas las elecciones tendr\u00edan que ser anuladas. En M\u00e9xico, durante a\u00f1os, el PRD mantuvo el criterio de que cualquier monto de irregularidades tendr\u00eda que bastar para invalidar una elecci\u00f3n, al margen de si fuesen determinantes o no en el resultado. Quiz\u00e1 a ra\u00edz de esta \u00faltima elecci\u00f3n cambie dicha postura.<br \/>He dicho, y lo sostengo, que en 2006, de no haber cometido L\u00f3pez Obrador tantos errores de campa\u00f1a, hubiera mantenido su gran ventaja original y las irregularidades no hubieran alcanzado para modificar el resultado (ya no est\u00e1bamos en 1988 aunque el PRD sosten\u00eda que s\u00ed). En cambio, al llegar en empate t\u00e9cnico, un monto peque\u00f1o de irregularidades pudo haber modificado el sentido del resultado. Por lo cual lo democr\u00e1tico hubiera sido abrir tantos paquetes electorales como hiciera falta (64%), facultad que la Ley daba al Tribunal Electoral federal (y su jurisprudencia lo ratificaba), pero decidi\u00f3 no hacerlo. En esa ocasi\u00f3n se demostr\u00f3 que las inconsistencias aritm\u00e9ticas no depuradas en las actas fueron m\u00e1s que los votos con los que oficialmente ganaba Felipe Calder\u00f3n. Eso hac\u00eda imposible determinar qui\u00e9n realmente hab\u00eda triunfado, contrariamente a lo asegurado por el Tribunal en su dictamen final (Cfr. 2006; Hablan las actas, Random House, 2008).<br \/>Pero en 2012 las cosas fueron distintas. Desde luego que hubo tambi\u00e9n irregularidades; sin embargo, en esa ocasi\u00f3n el margen entre punteros fue de 7 puntos (poco m\u00e1s que cuando gan\u00f3 Fox). Pero AMLO tampoco acept\u00f3 el resultado. Como la distancia con que gan\u00f3 Pe\u00f1a Nieto fue de 3 millones y medio, decret\u00f3 que los votos comprados (que son delito, pero no causal de nulidad) fueron 5 millones. De haber sido la ventaja oficial de cinco millones, habr\u00eda dicho que los votos comprados eran ocho millones, y as\u00ed sucesivamente. Mi posici\u00f3n ah\u00ed fue, bajo el mismo criterio que en 2006, que si las irregularidades probadas fuesen determinantes deb\u00eda invalidarse el ejercicio, pero no lo fueron. La diferencia fue el rango de la distancia entre punteros. Y aqu\u00ed una muestra de nuestro surrealismo; los paquetes abiertos en 2006, con 0.56 % de distancia entre punteros, fue 14%. Hoy, con 30 puntos de ventaja para AMLO, se abri\u00f3 75% de paquetes.<br \/>Ha prevalecido en los obradoristas la idea de que si el Estado decide hacer un fraude puede hacerlo en la magnitud que haga falta. Como si la capacidad para ello fuera infinita (y menos con los avances que se han dado desde 1988). Por lo cual, incluso poco antes de la elecci\u00f3n, muchos obradoristas tem\u00edan un magno-fraude. No dudo que al gobierno y al PRI les haya pasado por la mente hacerlo. Y tampoco que hubo irregularidades diversas, denunciadas por varios actores. Sin embargo, ni la m\u00e1s f\u00e9rrea voluntad de trucar la elecci\u00f3n bastaba para hacerlo por la magnitud del triunfo (a mayor ventaja entre punteros, m\u00e1s dif\u00edcil es instrumentar un fraude exitoso). De hecho, que el margen de distancia s\u00ed importa para validar o no una elecci\u00f3n, lo reconocen ahora en Puebla; dice Morena que ah\u00ed no se puede reconocer su derrota porque el fraude s\u00ed fue determinante debido al reducido margen que hubo, en tanto que con AMLO la distancia fue tan grande que el fraude no afect\u00f3 su triunfo. Es decir, finalmente el obradorismo reconoce la importancia de que el fraude sea determinante o no en el resultado para validar una elecci\u00f3n. En todo caso, ha dicho L\u00f3pez Obrador que a partir de ahora se acabar\u00e1 el fraude. Es lo deseable, pero no lo creo (el PRD, en su momento, mostr\u00f3 que tambi\u00e9n sabe de eso). <br \/>\u00a0<br \/>@JACrespo1?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>He dicho, y lo sostengo, que en 2006, de no haber cometido L\u00f3pez Obrador tantos errores de campa\u00f1a, hubiera mantenido su gran ventaja original y las irregularidades no hubieran alcanzado para modificar el resultado<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-66689","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66689\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}