{"id":62010,"date":"2018-04-23T11:58:55","date_gmt":"2018-04-23T11:58:55","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2018\/04\/23\/la-quita-del-fuero-populismo-constitucional-2\/"},"modified":"2018-04-23T11:58:55","modified_gmt":"2018-04-23T11:58:55","slug":"la-quita-del-fuero-populismo-constitucional-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/la-quita-del-fuero-populismo-constitucional-2\/","title":{"rendered":"La quita del fuero: populismo constitucional"},"content":{"rendered":"<p>\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Hay otros ejemplos en donde no hay total igualdad frente a la ley. Y por buenas razones. \u00c9ste es el caso del fuero constitucional, en donde determinadas autoridades no son imputables en lo inmediato para no ser detenidas por haber cometido presumiblemente alg\u00fan delito, sin previa autorizaci\u00f3n del Congreso\u2028<br \/>\u00a0<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>En principio, nadie deber\u00eda de estar en contra para hacer valer el concepto liberal de igualdad jur\u00eddica. Esto es, que todos somos iguales ante la ley en donde todo ciudadano tiene los mismos derechos y las mismas obligaciones para su cumplimiento.<br \/>No obstante, hay algunas excepciones a esta disposici\u00f3n y creo que est\u00e1n plenamente justificadas, para proteger los equilibrios de certeza y seguridad jur\u00eddica que ofrece todo arreglo constitucional medianamente racional.<br \/>Por ejemplo, \u00fanicamente los ciudadanos que tenemos m\u00e1s de 18 a\u00f1os y un modo honesto de vivir, seg\u00fan dice la Constituci\u00f3n, podremos ejercer nuestro derecho al voto, siempre y cuando estemos inscritos en el registro nacional de electores y contemos con nuestra credencial del INE. Y \u00bfPor qu\u00e9 no pueden votar los j\u00f3venes menores de 18 a\u00f1os? digamos las personas que est\u00e9n en los rangos de los 16 a los 17 a\u00f1os. Porque se presupone que a cierta edad a\u00fan no se tiene cierta preparaci\u00f3n, educaci\u00f3n, formaci\u00f3n y conciencia para que se ejerza con m\u00e1s libertad y responsabilidad este derecho ciudadano. Es el caso en donde no aplican por igual los derechos. Incluso algunos autores dicen que en realidad este derecho pol\u00edtico es una prerrogativa, de la que goza toda persona que cruza el umbral de la mayor\u00eda de edad.<br \/>Hay otros ejemplos en donde no hay total igualdad frente a la ley. Y por buenas razones. \u00c9ste es el caso del fuero constitucional, en donde determinadas autoridades no son imputables en lo inmediato para no ser detenidas por haber cometido presumiblemente alg\u00fan delito, sin previa autorizaci\u00f3n del Congreso.<br \/>Es una protecci\u00f3n que todav\u00eda reconoce la Constituci\u00f3n para 683 funcionarios que son parte de los poderes p\u00fablicos, para que supuestamente cumplan con sus funciones con independencia, para evitar posibles persecuciones judiciales que atenten contra su libertad de conciencia en el ejercicio de su trabajo.<br \/>En otras palabras, es un escudo de inmunidad, no de impunidad, para cumplir de la mejor manera su trabajo institucional. Es el caso que, en d\u00edas recientes con amplio j\u00fabilo, los diputados federales aprobaron por unanimidad de sus miembros presentes, una reforma a la Constituci\u00f3n para quitar el fuero constitucional a todo servidor p\u00fablico, bajo el argumento de la igualdad que todos debemos de tener frente a la ley. Chistosa la manera en c\u00f3mo interpretan la igualdad entre gobernantes y gobernados. Pero muy absurda y torpe la manera de justificar la eliminaci\u00f3n de una figura importante para crear equilibrio y salvaguardas entre los poderes p\u00fablicos.<br \/>En caso de que el Senado concrete esta reforma, o bien que el Presidente no la observe mediante un veto, estaremos frente a otro desacierto m\u00e1s de la larga lista de errores fatales que tiene nuestra Constituci\u00f3n, para establecer malas reglas de gobierno, que obviamente dar\u00e1n como resultado malos gobiernos, como se ha visto en m\u00faltiples ocasiones.<br \/>Es preocupante porque no entienden que las Constituciones son instrumentos de gobierno que funcionan por incentivos, para bien o para mal. En este caso, el pr\u00f3ximo gobierno desde el presidente hasta el funcionario m\u00e1s modesto, ser\u00e1n sujetos de m\u00faltiples demandas penales, como medio de presi\u00f3n y de chantaje, hayan o no cometido delitos. La pol\u00edtica se traslada a la barandilla de los juicios orales, como un mecanismo de presi\u00f3n en favor de los partidos opositores al gobierno en turno. Me pregunto, \u00bfa qui\u00e9n en su sano juicio le conviene?<br \/>Obviamente debe ser enjuiciado todo gobernante que abuse del poder en cualquier forma que la ley lo se\u00f1ale, pero al menos deben de saber c\u00f3mo hacerlo. Ahora m\u00e1s que nunca se necesita de una fiscal\u00eda general aut\u00f3noma, para que garantice imparcialidad y de paso gobernabilidad.<br \/>Sea por oportunismo o populismo, la quita del fuero tal como qued\u00f3 redactado, no va a solucionar nuestros problemas de impunidad ni de corrupci\u00f3n, \u00fanicamente va agravar los problemas de gobernabilidad y disfuncionalidad que se avecinan despu\u00e9s de las elecciones. Lamentable.<br \/>Twitter: @Jorge_IslasLo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Hay otros ejemplos en donde no hay total igualdad frente a la ley. Y por buenas razones. \u00c9ste es el caso del fuero constitucional, en donde determinadas autoridades no son imputables en lo inmediato para no ser detenidas por haber cometido presumiblemente alg\u00fan delito, sin previa autorizaci\u00f3n del Congreso\u2028\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-62010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}