Las motivaciones e incentivos que traen las elecciones federales del 2015 en el estado de Hidalgo pueden ser opacadas por tendencias hist\u00f3ricas para este tipo de elecci\u00f3n intermedia para renovar la representaci\u00f3n de los diputados federales, tambi\u00e9n por condiciones de contexto nacional, e inclusive por elementos de coyuntura local que no han favorecido el entusiasmo por la participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de la elecci\u00f3n presidencial de 2012, el pr\u00f3ximo domingo 7 de junio se realizar\u00e1 la primera elecci\u00f3n de alcance nacional, desde el llamado \u201cregreso del PRI\u201d a Los Pinos, por lo que puede ser tambi\u00e9n un refrendo al gobierno federal y las pol\u00edticas y \u201creformas estructurales\u201d aprobadas en este breve periodo de tres a\u00f1os. Entre estas, la reforma pol\u00edtica electoral de 2014 se pondr\u00e1 a prueba con reglas y procedimientos nuevos que se verificar\u00e1n el d\u00eda de las elecciones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Las innovaciones de la reforma pol\u00edtica, algunas de ellas de gran calado, tal vez no sean del conocimiento e informaci\u00f3n general y su repercusi\u00f3n ser\u00e1 parcial. La reforma constitucional que aprueba la paridad de g\u00e9nero en las candidaturas de partidos, el registro de candidaturas independientes con lo que se da un giro al monopolio que ten\u00edan los partidos en este rubro, el debate entre candidatos, modificaciones al control de la propaganda, la fiscalizaci\u00f3n de gastos de campa\u00f1a, as\u00ed como la reelecci\u00f3n de diputados y senadores son las grandes novedades del proceso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A ello se agrega el cambio del IFE a INE que implic\u00f3 nuevas funciones en el federalismo electoral y la aprobaci\u00f3n de cuatro leyes secundarias, todo esto que pudiera ser un marco favorable se combina con factores del contexto nacional que est\u00e1 influyendo en los estados de \u00e1nimo de los electores. La violencia e inseguridad p\u00fablica en varios estados, la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica y la falla de \u201creformas estructurales\u201d que no impactaron favorablemente los bolsillos y la carest\u00eda de productos de la canasta b\u00e1sica generan un marco poco atractivo para los hidalguenses.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En Hidalgo el conjunto de condiciones sociopol\u00edticas dif\u00edcilmente pueden variar las tendencias existentes en la entidad, para este tipo de elecciones intermedias, aun cuando paulatinamente se ha elevado el nivel de competitividad en casi la totalidad de regiones y municipios.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 El contexto local<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n El desarrollo socio econ\u00f3mico del Estado de Hidalgo ha seguido un patr\u00f3n hist\u00f3rico de dependencia m\u00faltiple sin aprovechar las grandes ventajas poblacionales (\u201cbono demogr\u00e1fico\u201d joven), \u00a0o la ubicaci\u00f3n geo estrat\u00e9gica en el centro del pa\u00eds,\u00a0 ni como vecino del m\u00e1s grande mercado de la ciudad de M\u00e9xico. En pol\u00edticas p\u00fablicas locales se muestran una falta de iniciativa y dinamismo para generar cambios profundos. Estos elementos estructurales seguir\u00e1n permeando el contexto local que impactan una cultura pol\u00edtica m\u00e1s articulada hac\u00eda el comportamiento tradicional y clientelar de los electores.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La realidad socioecon\u00f3mica de la entidad dista de tener transformaciones profundas, seg\u00fan Censo de Poblaci\u00f3n de 2010 y otros indicadores econ\u00f3micos, prevalecen condiciones estructurales de atraso y alta marginaci\u00f3n, ruralizaci\u00f3n, emigraci\u00f3n de fuerza de trabajo (j\u00f3venes y familias campesinas) en busca de trabajo y oportunidades de estudio. A ello se agrega una baja competitividad (capacidades para la gobernanza, transparencia, inversi\u00f3n y gasto), seg\u00fan el IMCO se encuentra en el lugar 24. El indicador m\u00e1s contundente es que la econom\u00eda hidalguense solo constituye el 1.6% del PIB nacional.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El efecto de esta falta de dinamismo econ\u00f3mico ha trascendido al agro hidalguense, un sector completamente vulnerable, que seg\u00fan estudios oficiales, se caracteriza por cultivos de autoconsumo, de baja rentabilidad y con alto grado de riesgo a causa de sequ\u00edas o fuertes lluvias. Esta es la raz\u00f3n principal, aunada a la posibilidad del \u201csue\u00f1o verde\u201d por la que sigue el flujo de trabajadores que viajan a Estados Unidos. A ello se agrega la desarticulaci\u00f3n de peque\u00f1a y mediana industria y comercio, tan solo en 2014 cerraron 2500 tiendas debido al impacto de grandes almacenes y tiendas de conveniencia (informaci\u00f3n Canacope).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Hidalgo sigue contando con un \u201cbono demogr\u00e1fico\u201d de poblaci\u00f3n joven desperdiciado. Esto incide en tener un listado de electores con una poblaci\u00f3n mayoritariamente juvenil. El RFE registr\u00f3 el 15 de abril un electorado integrado por 1, 969, 434 electores hidalguenses, de los cuales el 52.8% son mujeres (1, 039, 688) y 47% hombres (929,746) que podr\u00e1n votar en las 3, 562 casillas que se instalar\u00e1n en 84 municipios de los siete distritos de Hidalgo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Un tercio del electorado hidalguense est\u00e1 integrado por j\u00f3venes de 18 a 29 a\u00f1os de edad y si agregamos los electores del grupo 30-39 a\u00f1os formar\u00edan una mayor\u00eda del 51% de los electores.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Partidos y candidaturas<\/span><\/strong>\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El contexto pol\u00edtico local puede ser una variable influyente en los resultados electorales. Aun cuando varios partidos pol\u00edticos en Hidalgo han registrado un proceso de recomposici\u00f3n interna, el PRI sigue siendo el que marca la pauta a los dem\u00e1s partidos, a ello se agregan los resultados electorales de 2012 (presidencial) y 2013 (diputados locales) donde se reconfigur\u00f3 el \u201ccarro completo\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los resultados de las elecciones municipales de 2011 marcan una geograf\u00eda inclinada hacia el PRI y su aliado el PVEM que actualmente gobiernan en 47 municipios entre ellos los de mayor poblaci\u00f3n excepto Tulancingo, Huejutla e Ixmiquilpan. El PRD controla 11 municipios. El PAN gobierna en 14 ayuntamientos entre ellos Tulancingo e Ixmiquilpan. El PANAL en cinco; PT tres y MC en dos entre ellos Huejutla cuyo alcalde \u201cse declar\u00f3 independiente\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En el estado de Hidalgo aunque no habr\u00e1 elecciones concurrentes junto a los comicios federales para renovar la c\u00e1mara de diputados, este 2015 tuvo otros incentivos pol\u00edticos sobre todo para los grupos de poder local, que puede influir en la actual recomposici\u00f3n de fuerzas, lo que se juega no solo son las siete curules en disputa sino que los resultados ser\u00e1n la antesala para una disputa mayor por la nominaci\u00f3n a la gubernatura que ser\u00e1 en 2016.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A pesar de que hay una elecci\u00f3n multipartidaria donde contender\u00e1n representantes de los diez partidos en pr\u00e1cticamente los siete distritos hidalguenses, lo cierto es que la tendencia a una competencia tripartidaria puede confirmarse entre los principales partidos (PAN, PRI, PRD) adem\u00e1s entran en la palestra tres nuevos partidos (Morena, el Humanista y Encuentro Social) cuyo principal inter\u00e9s es sacar votos para no perder el registro.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El PRI construy\u00f3 una coalici\u00f3n con el PVEM en todos los distritos, el reparto de seis candidaturas para el primero y una para el segundo como un artificio. La selecci\u00f3n de candidaturas fue un proceso dif\u00edcil pero sin grandes conflictos internos. Aun cuando el inter\u00e9s de los grupos pol\u00edticos fue desaforado, desde arriba se lanzaron voces para contener el jaloneo por ganar la postulaci\u00f3n \u201cno es el momento\u201d y \u201cclamar ansias\u201d les dijeron. Al final se decidi\u00f3 en cuatro distritos designar candidatos v\u00eda \u201cconvenci\u00f3n de delegados\u201d y en otros tres una Comisi\u00f3n de Postulaci\u00f3n de candidatos decidi\u00f3, especialmente en Huejutla los grupos pol\u00edticos presionaron fuertemente, sin \u00e9xito.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Otros partidos resintieron movimientos en estructuras internas por fracturas y deserciones abruptas. El PAN tuvo un diferendo interno a causa del cambio de la mesa directiva estatal desde el 2014 que fue llevado al TEPJF y que lleg\u00f3 resoluci\u00f3n hasta avanzada la campa\u00f1a electoral. Un ejemplo fue la precandidatura de Xochitl G\u00e1lvez para el distrito de Pachuca que no pudo consensar internamente y mejor busc\u00f3 candidatearse en el Distrito Federal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El PANAL sigui\u00f3 resintiendo los embates desde que Elba Esther Gordillo fue defenestrada del SNTE, y fueron removidos sus seguidores en la secci\u00f3n XV de este sindicato, a tal grado que no se construy\u00f3 la armon\u00eda entre el liderazgo nacional y los operadores pol\u00edticos en Hidalgo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El PRD registr\u00f3 la salida de militancia por la construcci\u00f3n de MORENA aunque desde\u00f1aron el impacto de las deserciones. En el cambio de directiva nacional no afect\u00f3 la situaci\u00f3n local, por el contrario se reforz\u00f3 el liderazgo reciente al quedar Jos\u00e9 Guadarrama M\u00e1rquez como Secretario de Elecciones en CEN de este partido. No fueron menores las escaramuzas internas en el MC y en el PT. En todos los casos el proceso electoral dar\u00e1 el veredicto del impacto interno de estas reyertas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Campa\u00f1as: las nuevas reglas de la difusi\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n En esta elecci\u00f3n intermedia nacional, hay reglas y lineamientos para la realizaci\u00f3n de las campa\u00f1as electorales, se acotan los tiempos, los mecanismos de fiscalizaci\u00f3n son m\u00e1s estrictos en los gastos de partidos y candidatos, el acceso a los medios de comunicaci\u00f3n y la adquisici\u00f3n y difusi\u00f3n de propaganda. Se ha observado en este tipo de comicios la preponderancia a votar por los partidos, y en mucho las estructuras locales dependen de las campa\u00f1as centralizadas y muy poco margen de maniobra tienen para formular sus propuestas propias.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En este contexto, lo que hubiera sido la diferencia, los candidatos de los partidos en Hidalgo siguieron puntualmente las estrategias centrales del marketing, y desaprovecharon la oportunidad de innovar. La campa\u00f1a del \u201cvoto nulo\u201d difundida por asociaciones civiles de car\u00e1cter nacional tuvo poco impacto, salvo en redes sociales y algunos centros de educaci\u00f3n. Las campa\u00f1as de partidos y candidatos fueron apoyadas por sus dirigencias nacionales, aunque no hubo cierres espectaculares no dejaron de lanzar mensajes triunfalistas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n No obstante las modificaciones de acceso a los medios y fiscalizaci\u00f3n de gastos de candidatos, siguieron predominando partidos con mayores recursos, sobre todo en prensa, radio y televisi\u00f3n locales. Adem\u00e1s las campa\u00f1as \u201cnegras\u201d y el intercambio de denostaciones estuvieron al orden del d\u00eda.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los elementos de coyuntura<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tres de los elementos innovadores de la reforma pol\u00edtica de 2014 tendr\u00e1n efectos relativos en Hidalgo. Las candidaturas independientes fueron casi nulas, solo un candidato pudo superar los escollos en el distrito 06 (Pachuca), y los resultados pueden ser exiguos al enfrentarse con estructuras establecidas por los partidos m\u00e1s grandes y m\u00e1s o menos arraigados.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La paridad de g\u00e9nero en las candidaturas es un nuevo ingrediente en el que los partidos est\u00e1n obligados a postular el mismo n\u00famero de candidaturas de mujeres y hombres. Por lo pronto en esta primera ocasi\u00f3n quedan abajo num\u00e9ricamente, 31 mujeres (48 %) y 33 hombres (52 %), cuya presencia es inversa al n\u00famero de poblaci\u00f3n y por consiguiente contrariamente representativa (Cuadros 1 y 3). El distrito m\u00e1s \u201cmachista\u201d fue el de Tula de Allende donde se registraron siete hombres y dos mujeres.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El debate entre candidatos qued\u00f3 en la reforma pol\u00edtica como imperativo y no se puede suspender si un partido se excusa, desafortunadamente a pesar de la petici\u00f3n en varios distritos solo se pudo realizar el de Pachuca, con notables \u201csillas vac\u00edas\u201d del PRI\/PVEM, PT, PANAL, y MC. En el caso de Huejutla y Tulancingo fue incomprensible la suspensi\u00f3n cuando ya se hab\u00eda convocado. Adem\u00e1s otras organizaciones y sociedad civil pudieron convocar a reuniones donde no todos los candidatos asistieron. Es probable que en siguientes elecciones estos elementos sean cada vez m\u00e1s influyentes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Lo m\u00e1s influyentes en esta elecci\u00f3n en Hidalgo, tal vez sean las tendencias hist\u00f3ricas y recientes de votaci\u00f3n de los partidos y de participaci\u00f3n ciudadana, y de menor manera en esta entidad donde no confluyen elecciones locales, se agregar\u00eda la orientaci\u00f3n a una elecci\u00f3n de tipo \u201cplebiscitario\u201d donde se calificar\u00e1 el desempe\u00f1o del gobierno federal, y desde luego tambi\u00e9n de los gobiernos locales, as\u00ed como el grado de penetraci\u00f3n de las campa\u00f1as de los candidatos en los distritos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Por ello resulta importante tener en cuenta los resultados de las elecciones del 2012 y del 2013 en Hidalgo. Pero a\u00fan m\u00e1s las tendencias en elecciones intermedias (2003, 2006 y 2009) pueden ser definitorias, ya que marcan un patr\u00f3n en la asistencia a las urnas. Por lo menos en esta entidad son marcadas las diferencias entre elecciones presidenciales que son mucho m\u00e1s concurridas que las elecciones solo para diputados, en donde para los hidalguenses tienen poco atractivo, ya que esta figura tiene baja presencia y poca significaci\u00f3n entre el electorado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En la elecci\u00f3n presidencial de 2012, el PRI\/PVEM tambi\u00e9n en coalici\u00f3n logr\u00f3 todos los cargos en disputa. Enrique Pe\u00f1a Nieto obtuvo 517, 344 (42.2%) votos, mientras AMLO en coalici\u00f3n de izquierda llega a 412, 315 (33.6%) y Josefina V\u00e1zquez (42%) cae al tercer lugar. Los resultados en elecciones para diputados fueron tambi\u00e9n de \u201ccarro completo\u201d donde la coalici\u00f3n ganadora gan\u00f3 en los siete distritos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En las elecciones locales de 2013 que fueron solo para diputados locales, no solo se refrend\u00f3 el \u201ccarro completo\u201d sino que el resultado se produjo frente a un alto abstencionismo del 60%, que repite una l\u00ednea hist\u00f3rica ya que la figura del diputado local es lejanamente representativa para los electores hidalguenses.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Escenarios de participaci\u00f3n: el fantasma abstencionista <\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n El tipo de campa\u00f1as electorales, m\u00e1s ligadas a l\u00edneas nacionales, y de poca sustancia, m\u00e1s enfocada al marqueting y al impacto medi\u00e1tico inclusive hacia la denostaci\u00f3n que a las propuestas, la falta de debate y un contexto nacional fuertemente incierto sobre la inseguridad, la econom\u00eda y resultado de las \u201creformas estructurales\u201d en Hidalgo es probable que se repita la tendencia hist\u00f3rica hacia el abstencionismo, donde diez partidos contienden bajo un esquema de baja competitividad.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los partidos tienen distintas expectativas en esta elecci\u00f3n; algunos mantener votos; otros alcanzar los sufragios que impidan su desaparici\u00f3n. Si bien en algunos distritos hay una campa\u00f1a competitiva, y no se sabe con certeza los resultados, no se esperan sorpresas en las preferencias, seguir\u00e1n pesando condiciones y factores locales tales como la geopol\u00edtica, el control de las administraciones municipales, la presencia inequitativa en medios de comunicaci\u00f3n locales. Solo una amplia participaci\u00f3n c\u00edvica podr\u00e1 cambiar estas tendencias.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los antecedentes de participaci\u00f3n en este tipo de elecciones en Hidalgo son muy bajos inclusive en el periodo de las \u201creformas pol\u00edticas\u201d, significa que la cultura pol\u00edtica de los hidalguenses y el inter\u00e9s sobre estos comicios siguen siendo bajas. En 2009 el ausentismo lleg\u00f3 al 57% y en 2003 despu\u00e9s de la primera alternancia la abstenci\u00f3n hidalguense fue del 61% (cuadro 4).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En 2015, las exigencias del contexto nacional y en parte la campa\u00f1a anulista del voto, no solo nos colocan en el dilema votar o no votar sino que pone en juego tanto a nivel nacional como local si las elecciones siguen siendo un factor democr\u00e1tico, de la legitimidad y representatividad de las instituciones. O bien, si se mantiene un rechazo a la participaci\u00f3n, electoral, sea este activo o pasivo se debe asumir que se requieren cambios m\u00e1s profundos que los de orden electoral. Est\u00e1 en juego la credibilidad de las instituciones. Ser\u00eda un llamado para hacer cambios en la participaci\u00f3n e intervenci\u00f3n ciudadana en los asuntos de gobierno, aun por la v\u00eda pac\u00edfica.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0Cuadro 1. Electores en Hidalgo<\/p>\n \u00a0<\/p>\n hombres<\/strong><\/p>\n<\/td>\n mujeres<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 929, 746<\/p>\n<\/td>\n 1, 039688<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 47.2%<\/p>\n<\/td>\n 52.8%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuadro 2. Gobiernos municipales<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/td>\n Coalici\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Partido<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n PAN<\/p>\n PRI<\/p>\n PRD<\/p>\n PT<\/p>\n PVEM<\/p>\n MC<\/p>\n PANAL<\/p>\n<\/td>\n 6<\/p>\n 10<\/p>\n 3<\/p>\n 1<\/p>\n 0<\/p>\n 0<\/p>\n 0<\/p>\n<\/td>\n 8<\/p>\n 32<\/p>\n 8<\/p>\n 3<\/p>\n 5<\/p>\n 2<\/p>\n 5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuadro 3. Paridad y candidaturas<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Distrito<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Mujer<\/strong><\/p>\n<\/td>\n Hombre<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Huejutla<\/p>\n<\/td>\n 3<\/p>\n<\/td>\n 6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ixmiquilpan<\/p>\n<\/td>\n 7<\/p>\n<\/td>\n 2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Actopan<\/p>\n<\/td>\n 5<\/p>\n<\/td>\n 4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Tulancingo<\/p>\n<\/td>\n 5<\/p>\n<\/td>\n 4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Tula<\/p>\n<\/td>\n 2<\/p>\n<\/td>\n 7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pachuca<\/p>\n<\/td>\n 4<\/p>\n<\/td>\n 6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Tepeapulco<\/p>\n<\/td>\n 5<\/p>\n<\/td>\n 4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Total<\/p>\n<\/td>\n 48%<\/p>\n<\/td>\n 52%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuadro 4. Abstencionismo en elecciones federales en Hidalgo (%)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 1997<\/p>\n<\/td>\n 52.5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2000<\/p>\n<\/td>\n 38.7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2003<\/p>\n<\/td>\n 61.4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2006<\/p>\n<\/td>\n 31.8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2009<\/p>\n<\/td>\n 56.7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2012<\/p>\n<\/td>\n 37.4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las motivaciones e incentivos que traen las elecciones federales del 2015 en el estado de Hidalgo pueden ser opacadas por tendencias hist\u00f3ricas para este tipo de elecci\u00f3n intermedia para renovar la representaci\u00f3n de los diputados federales, tambi\u00e9n por condiciones de contexto nacional, e inclusive por elementos de coyuntura local que no han favorecido el entusiasmo […]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-6022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pablo-vargas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n
\n \u00a0<\/td>\n<\/tr>\n \n \u00a0<\/td>\n \u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n