\u00a0<\/p>\n
Lo que queda claro es que ya no hay locura brujular en la izquierda, sino que sencillamente ya no hay br\u00fajula<\/p>\n
En 1950 el intelectual Daniel Bell fij\u00f3 la idea del \u201cfin de la ideolog\u00eda\u201d con la victoria del Estado de bienestar sobre el materialismo capitalista. En 1989 el acad\u00e9mico Francis Fukuyama cant\u00f3 el fin de la historia por la derrota del socialismo estatista autoritario y la victoria del capitalismo de mercado. En el 2008 nadie se atrevi\u00f3 a considerar la idea del fin del neoliberalismo globalizador.<\/p>\n
<\/p>\n
Detr\u00e1s de cada crisis econ\u00f3mica se localiza un agotamiento de las ideolog\u00edas. Un an\u00e1lisis de Kiko Llaneras en El Pa\u00eds del 18 de enero sobre las posiciones partidistas espa\u00f1olas al comenzar 2018 ilustra la nueva fase de crisis de las ideas-fuerza detr\u00e1s de cada posicionamiento partidista: Tres partidos se colocan a la derecha (PP, Ciudadanos y PSOE) y dos a la izquierda (Izquierda Unida y Podemos, ya como coalici\u00f3n Unidos Podemos). La diferencia en las encuestas de nueve puntos porcentuales promedio indica los reagrupamientos ideol\u00f3gicos, ya con el PSOE como un partido funcional al conservadurismo.<\/p>\n
En M\u00e9xico se ha presentado una experiencia nada extra\u00f1a: El Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), de derecha, se ha aliado electoralmente al Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD), de origen socialista porque naci\u00f3 con el registro legal del Partido Comunista Mexicano pero derivado en partido populista por las corrientes progresistas del PRI que se salieron del partido para fundar el PRD.<\/p>\n
En ambas experiencias, Espa\u00f1a y M\u00e9xico, hay un pragmatismo que vale en el juego ideol\u00f3gico del poder, pero que debe responder tambi\u00e9n a alguna propuesta s\u00f3lida. En los setentas el Partido Comunista Italiano logr\u00f3 el \u201ccompromiso hist\u00f3rico\u201d con el Partido Dem\u00f3crata Cristiano, pero el asesinato de Aldo Moro revent\u00f3 la firma final. Por esos a\u00f1os, tambi\u00e9n hizo una alianza entre el Partido Socialista Franc\u00e9s y el Partido Comunista Franc\u00e9s lograron un \u201cprograma com\u00fan\u201d, el primero m\u00e1s en el centro-izquierda y el segundo en la izquierda comunista ortodoxa; la experiencia llev\u00f3 a Mitterrand al poder, pero al final el pa\u00eds fue llevado al conservadurismo econ\u00f3mico.<\/p>\n
El problema no se localiza en las alianzas del pragmatismo derivado de la sumatoria de votos para alcanzar el poder, sino en el valor menguado de las ideolog\u00edas. El socialismo europeo de los setentas fue una versi\u00f3n democr\u00e1tica del marxismo, en tanto que el socialismo iberoamericano fue una derivaci\u00f3n del castrismo sovietizado.<\/p>\n
La izquierda mexicana ha tenido dos veneros: El socialismo marxista del Manifiesto del Partido Comunista de Marx y el progresismo de la Revoluci\u00f3n Mexicana de 1910. Los dos marcharon separados como v\u00edas de tren, pero muchas veces con alianzas pol\u00edticas. El presidente C\u00e1rdenas, por ejemplo, introdujo el concepto de lucha de clases en la pol\u00edtica del Estado, aunque con dos pragmatismos que pocos se atreven a criticar: El modelo econ\u00f3mico de capitalismo monopolista de Estado con econom\u00eda mixta aliada a los empresarios y la asunci\u00f3n de los obreros como masa y no como clase.<\/p>\n
El peso ideol\u00f3gico de la Revoluci\u00f3n Mexicana defini\u00f3 el pensamiento de izquierda dominante hasta 1992. Presidentes de derecha se asumieron como de izquierda y presidentes de izquierda optaron por la derecha. El Partido Comunista como \u00fanico referente ideol\u00f3gico marxista cay\u00f3 en el juego del pragmatismo. En los sesenta, el escritor y ensayista marxista Jos\u00e9 Revueltas examin\u00f3, desde la perspectiva leninista, al PCM y concluy\u00f3 que no era el partido vanguardia de la clase obrera. A esas confusiones ideol\u00f3gicas las caracteriz\u00f3 como \u201clocura brujular\u201d o la aguja de una br\u00fajula ideol\u00f3gica se\u00f1alando al norte pero enfilado al sur.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador es una muestra actual de la locura brujular: Naci\u00f3 del priismo progresista, ayud\u00f3 a fundar el PRD-PCM, enarbola las banderas \u201cpopulares\u201d sin caracterizarlas de progresistas o socialistas, se sali\u00f3 del PRD para Fundar el Partido Movimiento por la Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena) y est\u00e1 amarrando alianzas con importantes empresarios. El objetivo central de L\u00f3pez Obrador es terminar con la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
El PRD, a su vez, se asume como socialista y se ali\u00f3 al derechista PAN con el objetivo de buscar un \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d. Pero bien mirado, el concepto que tienen de r\u00e9gimen no lleva a una nueva definici\u00f3n ideol\u00f3gica, sino que se agota en la forma de gobierno: pasar de un r\u00e9gimen presidencialista centralizado a un r\u00e9gimen semi parlamentario. Es decir, se trata de una propuesta procedimental de administraci\u00f3n de las instituciones de gobierno.<\/p>\n
El problema de M\u00e9xico, sin embargo, es otro: PIB promedio anual de 2.2%, 70% de las familias tienen el 37% del ingreso y el 10% de las familias m\u00e1s ricas tiene el 37% del ingreso, el 80% de los mexicanos padece alguna carencia social y s\u00f3lo el 20% vive sin carencias ni restricciones, el salario m\u00ednimo por hora es de 55 centavos de d\u00f3lar y lo tiene el 40% de los asalariados y la mitad de la mano de obra vive en la informalidad.<\/p>\n
El objetivo de justicia de clase lo ten\u00eda la izquierda socialista. Pero esa izquierda se corri\u00f3 al centro derecha y Morena y el PRD no alcanzan siquiera a definir metas socialdem\u00f3cratas; su alcance m\u00e1ximo son programas asistencialistas de subsidio a la pobreza, sin modificar la estructura de distribuci\u00f3n del ingreso y de la riqueza.<\/p>\n
El PRI pas\u00f3 del populismo (el neocardenismo de Echeverr\u00eda y L\u00f3pez Portillo 1970-1982) al neoliberalismo de mercado 1983-2018. El viejo populismo asistencialista (pos cardenista, no neo) se refugi\u00f3 en el PRD y Morena. La izquierda socialista (de pensamiento marxista) se redistribuy\u00f3 entre el PRI, PRD y Morena. El \u00faltimo comunista (Pablo G\u00f3mez \u00c1lvarez, l\u00edder de la juventud comunista en 1968) se uni\u00f3 a L\u00f3pez Obrador y ahora es neo populista.<\/p>\n
Lo que queda claro es que ya no hay locura brujular en la izquierda, sino que sencillamente ya no hay br\u00fajula.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n