{"id":5555,"date":"2015-05-25T05:00:00","date_gmt":"2015-05-25T05:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2015\/05\/25\/hillary-afronta-nuevas-dudas-sobre-su-honestidad\/"},"modified":"2015-05-25T05:00:00","modified_gmt":"2015-05-25T05:00:00","slug":"hillary-afronta-nuevas-dudas-sobre-su-honestidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/hillary-afronta-nuevas-dudas-sobre-su-honestidad\/","title":{"rendered":"Hillary afronta nuevas dudas sobre su honestidad"},"content":{"rendered":"<p>Washington.- Hillary Clinton, aspirante dem\u00f3crata a la Casa Blanca, afronta nuevas dudas sobre su honestidad. Desde que en abril anunci\u00f3 su candidatura a las presidenciales de 2016, el goteo es incesante: donativos interesados a su fundaci\u00f3n filantr\u00f3pica, cobros millonarios por sus discursos y por los de su marido, el expresidente Bill Clinton, correos electr\u00f3nicos ocultos en su etapa como secretaria de Estado. Por ahora nadie ha probado ninguna ilegalidad y los efectos en los sondeos son m\u00ednimos.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>Los Clinton son una presencia constante para los estadounidenses desde hace d\u00e9cadas. Sus falsos y verdaderos esc\u00e1ndalos, de Whitewater a Lewinsky, forman parte del vocabulario pol\u00edtico de este pa\u00eds.<\/p>\n<p>Una imagen, pr\u00f3xima a la caricatura, se ha afianzado con los a\u00f1os en el mundo medi\u00e1tico y pol\u00edtico: la de una pareja, Bill y Hillary Clinton, siempre al filo de la legalidad o de lo \u00e9ticamente aceptable. Con los Clinton, que llevan casi cuarenta a\u00f1os en el poder o en sus aleda\u00f1os, cada gesto es susceptible de llevar una intenci\u00f3n oculta; cada negocio, un indicio de corrupci\u00f3n.<\/p>\n<p>Una figura clave de la pol\u00edtica estadounidense, que ayuda a entender muchas obsesiones del Washington contempor\u00e1neo, es Richard Nixon, el presidente que cay\u00f3 por el esc\u00e1ndalo Watergate. Es el t\u00e9rmino comparativo que usan algunos detractores de Hillary Clinton, candidata a las presidenciales de noviembre de 2016. \u201cNo es Nixon. No hay pruebas de que haya hecho nada parecido a lo que ocurri\u00f3 en la Administraci\u00f3n Nixon\u201d, zanja el historiador Julian Zelizer. \u201cPero vive bajo la sombra de Nixon\u201d. Como todos los pol\u00edticos desde los a\u00f1os 70, a\u00f1ade.<\/p>\n<p>La campa\u00f1a de Hillary Clinton \u2014ex primera dama, exsenadora, ex secretaria de Estado- arranc\u00f3 a mediados de abril. Desde entonces no hay semana que no se filtre o se divulgue una informaci\u00f3n que alimente la desconfianza.<\/p>\n<p>Ya ocurri\u00f3 en 2008, cuando se enfrent\u00f3 a Barack Obama en las primarias para la nominaci\u00f3n dem\u00f3crata y Obama bas\u00f3 parte de su estrategia en minar la credibilidad de Clinton. Ahora el foco apunta a la Fundaci\u00f3n Clinton. El trabajo filtrantr\u00f3pico de la fundaci\u00f3n est\u00e1 fuera de duda. El problema son los donativos de individuos, empresas y gobiernos extranjeros. Cuando Obama nombr\u00f3 a Clinton secretaria de Estado, en 2009, aflor\u00f3 la posibilidad de que otros pa\u00edses influyeran, por medio de la fundaci\u00f3n, en la pol\u00edtica exterior de EE UU.<\/p>\n<p>En las \u00faltimas semanas se ha publicado un libro \u2014Clinton cash, del conservador Peter Schweizer- e investigaciones en la prensa que arrojan m\u00e1s sospechas. The New York Times se centr\u00f3 en los donativos \u2014millones de d\u00f3lares- de inversores de un fabricante canadiense de uranio interesado en que la Administraci\u00f3n Obama, mientras Clinton era secretaria de Estado, aprobase su venta a la agencia at\u00f3mica rusa, Rosatom.<\/p>\n<p>La Administraci\u00f3n acab\u00f3 aprobando la venta. No hay pruebas de que Clinton participara en la autorizaci\u00f3n, ni de que esta tuviera que ver con el donativo. Pero la apariencia de conflicto de intereses y de b\u00fasqueda de favores extiende una sombra sobre la candidata.<\/p>\n<p>\u201cLos Clinton\u201d, dice Zelizer, \u201cllevan mucho tiempo en pol\u00edtica, y este es un sistema en que el dinero se halla por doquier\u201d. El corolario: es inevitable que ambos carguen con un bagaje inc\u00f3modo y que el dinero \u2014el que han cobrado o el que ha recibido su fundaci\u00f3n- est\u00e9 bajo lupa. Tambi\u00e9n lo est\u00e1 su credibilidad, su fiabilidad: el car\u00e1cter, como dicen en EE UU. Es decir, la honestidad.<\/p>\n<p>Episodios recientes apuntan en esta direcci\u00f3n. Primero, el de los correos electr\u00f3nicos de Clinton durante su etapa al frente del Departamento de Estado, correos privados aunque su uso era profesional. Y segundo, el de los ingresos por los discursos de ambos, algunos financiados por entidades con intereses en EE UU: m\u00e1s de 25 millones de d\u00f3lares desde el inicio 2014.<\/p>\n<p>Nada de esto parece da\u00f1arla ante los votantes. En los sondeos, Clinton saca m\u00e1s de un 50% de votos a cualquier rival dem\u00f3crata en las primarias y batir\u00eda a cualquier republicano en las presidenciales. (Agencias)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Washington.- Hillary Clinton, aspirante dem\u00f3crata a la Casa Blanca, afronta nuevas dudas sobre su honestidad. Desde que en abril anunci\u00f3 su candidatura a las presidenciales de 2016, el goteo es incesante: donativos interesados a su fundaci\u00f3n filantr\u00f3pica, cobros millonarios por sus discursos y por los de su marido, el expresidente Bill Clinton, correos electr\u00f3nicos ocultos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-5555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-orbe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}