-GUADARRAMA ,EL CANTANTE Y LOS CHARREZ NO TIENEN LLENADERA
-LIBERTAD DE EXPRESI\u00d3N EN RIESGO<\/p>\n
<\/p>\n
En los \u00faltimos d\u00edas, dos hechos son de llamar la atenci\u00f3n: que nuevamente se presenten como aspirantes al Senado JOS\u00c9 GUADARRAMA y el cantante FRANCISCO XAVIER, y para diputados los hermanitos CHARREZ, Pascual y Cipriano que intentan brincar de una alcald\u00eda y una diputaci\u00f3n a ese cargo en algo pat\u00e9tico porque raya en lo absurdo.<\/p>\n
El otro hecho es la decisi\u00f3n del Congreso Federal para castigar a quienes se atrevan a trav\u00e9s de medios de comunicaci\u00f3n escritos o electr\u00f3nicos, comunicar hechos ciertos o falsos que causen deshonra o expongan al desprecio a los indicados. En otras palabras un golpe seco a la libertad de expresi\u00f3n, y en el fondo una defensa a ultranza de muchos pillos a los que si se concreta este desprop\u00f3sito no se podr\u00e1n tocar porque son sagrados.<\/p>\n
LIBERTAD DE EXPRESI\u00d3N EN RIESGO<\/p>\n
Los legisladores federales aprobaron el 14 de diciembre pasado modificaciones a la fracci\u00f3n I, del art\u00edculo 1916 del C\u00f3digo Civil Federal para que: “en la reparaci\u00f3n de da\u00f1o moral, se considere el hecho il\u00edcito de qui\u00e9n comunique a trav\u00e9s de cualquier medio tradicional o electr\u00f3nico UN HECHO CIERTO O FALSO, determinado o indeterminado que pueda causar deshonra, descr\u00e9dito, perjuicio o exponer al desprecio de alguien”.<\/p>\n
Lo anterior lo dio a conocer el Congreso Federal en comunicado de prensa.<\/p>\n
De tal manera que quien se sienta desacreditado o puesto en calidad de desprecio, por algo que se escriba y publique en cualquier modalidad de caricatura o meme, puede en caso de que los Senadores lo aprueben tambi\u00e9n presentar una demanda civil.
Fueron 386 diputados los que levantaron su dedito para aprobar esta medida.<\/p>\n
SIN EMBARGO
Pese a la genialidad y seguramente expresi\u00f3n clara de pieles sensibles y finas de diputados dolidos, de las palizas que se han llevado por in\u00fatiles, pero eso s\u00ed cobrones excelentes en salarios y aguinaldos as\u00ed como otras prestaciones, la intenci\u00f3n manifiesta de destrozar la libertad de expresi\u00f3n, para que no se les toque ni con el p\u00e9talo de una rosa y pese a su sabidur\u00eda manifiesta en cuestiones legales, todo indica que no pasar\u00e1 de ser una llamarada de petate, pues el art\u00edculo 1916 bis, de acuerdo a interpretaciones de especialistas no se toca, en esas rarezas de nuestros legisladores que dicen cambiar las cosas sin cambiarlas realmente.<\/p>\n
Es decir, en este caso es m\u00e1s ruido que afectaci\u00f3n real en contra de la libertad, de quienes ejercen el periodismo, sobre todo para que en nombre de la sociedad puedan poner en su lugar a gente p\u00fablica deshonesta, el sobreentendido que los honestos est\u00e1n ya protegidos por las leyes actuales.<\/p>\n
El art\u00edculo que no se cambia dice: “no estar\u00e1 obligado a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral quien ejerza sus derechos de opini\u00f3n, cr\u00edtica,expresi\u00f3n e informaci\u00f3n en los t\u00e9rminos \u00a0y con las limitaciones \u00a0de los art\u00edculos 6 y 7 de la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
En todo caso quien demande la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral por reparaci\u00f3n contractual o extracontractual, deber\u00e1 acreditar plenamente la actitud de la conducta del demandado y el da\u00f1o que directamente le hubiere causado la conducta.
En ning\u00fan caso se considerar\u00e1n ofensas al honor, las opiniones desfavorables de la cr\u00edtica literaria, art\u00edstica, hist\u00f3rica, cient\u00edfica o profesional. Tampoco se considerar\u00e1n ofensivas las opiniones desfavorables realizadas en cumplimiento de un deber o ejerciendo un derecho, cuando el modo de proceder o la falta de reserva no tenga un prop\u00f3sito ofensivo”.<\/p>\n
PERO
Aqu\u00ed lo que debe verse es la intenci\u00f3n real de esta determinaci\u00f3n del Congreso, en el entendido de que si lo que suceda en estas fechas no se ve con la lupa electoral del primero de julio del 2018, no se ver\u00e1n correctamente las cosas.<\/p>\n
Por ello habr\u00eda que preguntarse si todo este movimiento en contra de las redes sociales principalmente, no tiene como finalidad desactivar un medio de comunicaci\u00f3n, que prob\u00f3 de manera clara su fuerza de penetraci\u00f3n y convocatoria en el sismo del 19 de septiembre pasado cuando a su tintinear se movieron multitudes y voluntades.<\/p>\n
Las redes sociales no parecen proclives a determinados partidos y candidatos.
Por ah\u00ed puede estar el origen de la ofensiva que puede incrementarse con el tiempo.
Cuesti\u00f3n de estar atentos.<\/p>\n
GUADARRAMA\u2026 EL CANTANTE Y LOS CHARREZ<\/p>\n
Lo \u00fanico que queda es lamentarse de que nuevamente intenten candidaturas estos personajes, para cargos que unos como Guadarrama y el cantante ya vieron que son muy buenos, en todos los sentidos aunque para \u00e9l pa\u00eds y para Hidalgo no hayan significado nada, y los CHARREZ es una m\u00e1s de sus ambiciones por hacerse de cargos, pensando que para ello basta el cobijo de alg\u00fan partido o alianza tapadera.
Mal y de malas en estas propuestas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
-GUADARRAMA ,EL CANTANTE Y LOS CHARREZ NO TIENEN LLENADERA-LIBERTAD DE EXPRESI\u00d3N EN RIESGO<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-54060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}