\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0El dinero es un factor de equidad para los contendientes siempre y cuando sea ejercido bajo el estricto rigor de la transparencia\u2028<\/p>\n
<\/p>\n
El financiamiento p\u00fablico de los partidos pol\u00edticos est\u00e1 fundado en una premisa que hoy parece escaparse por la puerta trasera que abri\u00f3 la solidaridad post-s\u00edsmica. El dinero es un factor de equidad para los contendientes siempre y cuando sea ejercido bajo el estricto rigor de la transparencia.
Los partidos son maquinarias de gasto con o sin campa\u00f1as electorales. Es por eso que el INE los fiscaliza dentro y fuera de los periodos de campa\u00f1a e impone sanciones ante irregularidades cuando detecta, entre otras cosas, gasto que no ha sido reportado. En 2017 la autoridad detect\u00f3 m\u00e1s de 364 millones de pesos que los partidos no reportaron como gastos de campa\u00f1a en cuatro elecciones locales.
Aunque la decisi\u00f3n de rechazar una parte del financiamiento que reciben promet\u00eda para carambola de tres bandas, termin\u00f3 rasgando el pa\u00f1o de la mesa con el taco.
Primera banda, los partidos leyeron el ambiente incendiario en contra del dinero que la Constituci\u00f3n les garantiza como una oportunidad para, renunciando a \u00e9l, ganar simpat\u00edas entre el electorado.
Segunda banda, la puja para incrementar el monto entr\u00f3 en una espiral sin freno y top\u00f3 en un redondo y taquillero 100%. Lo sacrificamos todo. Ni un peso m\u00e1s a la pol\u00edtica cuando el pueblo sufre. Tercera banda, el gesto de sacrificio se sali\u00f3 de control. A su paso se llev\u00f3 al traste el m\u00e1s elemental sentido de responsabilidad fincado en la naturaleza del financiamiento p\u00fablico. Que la gente buena ya no nos d\u00e9 su dinero, mejor que lo den los donadores que tienen mucho y est\u00e1n repletos de intereses privados.
Sorpresa, los partidos no quieren gastar menos dinero. Lo que quieren es mayor opacidad. C\u00f3mo puede un partido pol\u00edtico renunciar a tres meses de ministraciones con compromisos de gasto, cuentas por pagar y mantenimiento de instalaciones. \u00bfDe d\u00f3nde saldr\u00e1 ese dinero cuando el financiamiento privado de sus militantes no puede rebasar el 2% del financiamiento p\u00fablico anual?
\u00bfQu\u00e9 va a encontrar el INE cuando fiscalice el \u00faltimo trimestre de 2017? \u00bfQue los partidos presentan gastos que contradicen su solvencia econ\u00f3mica hoy empe\u00f1ada?
El verdadero problema es la inconsistencia argumentativa del empe\u00f1o por privatizar el financiamiento de la pol\u00edtica. \u00bfAlguien podr\u00eda estar tranquilo con la idea de que intereses privados financien de manera predominante las campa\u00f1as electorales? \u00bfAlguien piensa que es una buena idea legalizar el conflicto de inter\u00e9s que hoy predomina entre el gobierno y sus contratistas preferidos?
Los afanes reformistas de los carambolistas dibujan una cuarta banda en donde quieren eliminar el pluralismo y regresarnos a un Congreso sin representaci\u00f3n plurinominal como suced\u00eda antes de 1977.
Se trata de una de las maniobras electoreras m\u00e1s arriesgadas y con consecuencias que pueden meter al pa\u00eds en una vuelta al pasado del que hemos intentado apartarnos. Por proponer eliminar el financiamiento p\u00fablico y los plurinominales son un tiro de fantas\u00eda que nos regresa al punto de partida.
Entre magn\u00e1nimos \u2018donadores\u2019 y plut\u00f3cratas conversos, ambos bandos buscan desaparecer el financiamiento p\u00fablico y condenar la pol\u00edtica a pagar una hipoteca eterna de intereses inconfesables.
Y todo lo anterior es lamentable porque el manique\u00edsmo no deja espacio para el debate y la reflexi\u00f3n profunda. Claro que el monto de financiamiento que hoy se destina a la pol\u00edtica y las elecciones, incluyendo el presupuesto y tareas de las autoridades electorales, debe replantearse a fondo. Pero debe darse despu\u00e9s de un debate serio y no al calor de un plumazo que se viste de carambola al momento de interpretar el malestar ciudadano frente a la pol\u00edtica. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0\u00a0 \u2022\u00a0\u00a0 \u00a0El dinero es un factor de equidad para los contendientes siempre y cuando sea ejercido bajo el estricto rigor de la transparencia\u2028<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-48712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}