{"id":45098,"date":"2017-07-25T13:34:00","date_gmt":"2017-07-25T13:34:00","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2017\/07\/25\/un-ine-despartidizado\/"},"modified":"2017-07-25T13:34:00","modified_gmt":"2017-07-25T13:34:00","slug":"un-ine-despartidizado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/un-ine-despartidizado\/","title":{"rendered":"Un INE despartidizado"},"content":{"rendered":"<h1>No se pide una renuncia voluntaria de los consejeros, sino un cambio sustancial del INE<\/h1>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0La demanda de que los consejeros del INE sean sustituidos por otros, ha ido cobrando m\u00e1s eco. Varios analistas, acad\u00e9micos y grupos civiles como la iniciativa Ahora (encabezado por Emilio \u00c1lvarez Icaza), se han sumado a esa exigencia. Este grupo en particular present\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre un millonario desv\u00edo de fondos en el Estado de M\u00e9xico al PRI, a trav\u00e9s de OHL, que el INE simple y sencillamente ignor\u00f3. Las omisiones del INE llevan a muchos a pensar que \u00e9ste no ser\u00e1 garant\u00eda a la legalidad, equidad e imparcialidad en los comicios de 2018. Desde 2015, cuando el INE exoner\u00f3 al PVEM tras cometer m\u00faltiples tropel\u00edas que ameritaban seg\u00fan la ley, la p\u00e9rdida de su registro, surgi\u00f3 la pregunta, \u00bfy con este INE tan blando iremos al 2018? Tambi\u00e9n se sab\u00eda que la falta de pulcritud y certeza en las elecciones de este a\u00f1o podr\u00edan contaminar las condiciones y credibilidad en las que tendr\u00eda lugar la pr\u00f3xima elecci\u00f3n presidencial. As\u00ed ocurri\u00f3. Se van pues acumulando propuestas de reforma al sistema electoral para 2018, como lo es la segunda vuelta, el modelo de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica (actualmente a base de spots insustanciales que sin embargo ayudan a algunos candidatos a promoverse), eliminar los OPLES, secuestrados por los gobernadores (ante el fracaso de la reforma de 2014), y la reforma del Consejo General del INE, secuestrado por los partidos.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>No se pide una renuncia voluntaria de los consejeros (eso no existe en M\u00e9xico) sino un cambio sustancial del INE. Pero los tiempos est\u00e1n rebasados, pues el proceso electoral inicia en septiembre, y la Constituci\u00f3n pone tiempos l\u00edmite para reformar la ley. Sin embargo, los miembros de la iniciativa Ahora consideran que las condiciones actuales ameritan hacer ese cambio, como cuando en 1994 la situaci\u00f3n fue tan delicada que justific\u00f3 la renovaci\u00f3n del Consejo General del entonces IFE, d\u00e1ndole mayor equilibrio y pluralidad. En efecto, las cosas no van muy bien. Se ver\u00e1 qu\u00e9 sucede con la anulaci\u00f3n de Coahuila, pero por el derroche de fondos que todos vieron en el Estado de M\u00e9xico, resulta poco cre\u00edble que los partidos hayan estado muy por debajo de los topes de campa\u00f1a (sin duda excesivamente altos). La credibilidad del INE ante la ciudadan\u00eda es bastante baja. No ofrece garant\u00edas para 2018. Pero a diferencia de lo ocurrido en 1994 cuando cund\u00eda el temor en Los Pinos de que la elecci\u00f3n se saliera de cauce, hoy el PRI y el Gobierno no ven tan complicada la situaci\u00f3n. Por el contrario, su apuesta exige autoridades blandas; han trazado ya la ruta para la elecci\u00f3n presidencial y detentan en el Consejo del INE una eficaz y leal &#8220;bancada&#8221; de cuatro &#8220;curules&#8221; (de once).<\/p>\n<p>El PAN y el PRD tambi\u00e9n han contado tradicionalmente con cuotas en el IFE y el INE, por lo que probablemente tampoco consideren adecuada la renovaci\u00f3n propuesta. En cambio Morena ha respaldado esa exigencia, en parte por no tener ninguna &#8220;curul&#8221; en el INE (como ocurri\u00f3 con el PRD en 2006). La idea ser\u00eda, no que se cambiara de consejeros a partir del esquema vigente de partidizaci\u00f3n, pues nada se ganar\u00eda con sustituir las actuales &#8220;bancadas&#8221; por otras formadas tambi\u00e9n por cuotas partidarias. Se tratar\u00eda de cambiar la f\u00f3rmula para nombrar a los consejeros para as\u00ed despartidizar al INE. Se podr\u00eda reproducir la f\u00f3rmula para seleccionar al Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n, en cuya designaci\u00f3n no intervinieron los partidos (aunque por eso mismo ahora \u00e9stos lo atacan y pretenden desvirtuar). En estos momentos, los principales partidos son los menos interesados en perder sus &#8220;curules&#8221; en el INE, por m\u00e1s que siempre se quejen que las cuotas de los partidos rivales se comporten sesgadamente a favor de su respectivo partido. Pero dichas bancadas de los otros partidos fueron tambi\u00e9n aprobadas por el partido quejoso. Aqu\u00ed quienes salen perdiendo son los ciudadanos de a pie. El costo de la baja confiabilidad en el INE puede ser que, si la elecci\u00f3n presidencial es otra vez apretada (como en 2006), la partidizaci\u00f3n de los consejeros manche la certeza y credibilidad del resultado (tambi\u00e9n como en 2006). No aprendemos.<\/p>\n<p>@JACrespo1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No se pide una renuncia voluntaria de los consejeros, sino un cambio sustancial del INE \u00a0 \u00a0La demanda de que los consejeros del INE sean sustituidos por otros, ha ido cobrando m\u00e1s eco. Varios analistas, acad\u00e9micos y grupos civiles como la iniciativa Ahora (encabezado por Emilio \u00c1lvarez Icaza), se han sumado a esa exigencia. Este [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-45098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}