La OCDE estim\u00f3 en 2012 que la falta de competencia en el sector de las \u00adtelecomunicaciones en M\u00e9xico le hab\u00eda costado al pa\u00eds 129 mil millones de d\u00f3lares entre 2005 y 2009, equivalentes al 1.8% del PIB<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0
En telecomunicaciones, concretamente, en telefon\u00eda celular, la interconexi\u00f3n permite que los usuarios de una empresa se puedan comunicar con los de otras y viceversa. Es indispensable para que el mercado sea competitivo y altamente desconcentrado, como lo requiere nuestra econom\u00eda; que permita la entrada de operadores peque\u00f1os y la competencia de estos con los grandes, lo cual genera, l\u00f3gicamente, menores precios y mejores servicios.
Durante a\u00f1os, la empresa Am\u00e9rica M\u00f3vil cobr\u00f3 por la interconexi\u00f3n, con lo cual le resultaba posible desplazar a sus competidores; su tama\u00f1o y escala le permit\u00edan ofrecer a sus clientes n\u00fameros gratuitos y llamadas ilimitadas lo que imped\u00eda que otros pudieran igualar sus ofertas, por el costo de la interconexi\u00f3n.
La OCDE estim\u00f3 en 2012 que la falta de competencia en el sector de las \u00adtelecomunicaciones en M\u00e9xico le hab\u00eda costado al pa\u00eds 129 mil millones de d\u00f3lares entre 2005 y 2009, equivalentes al 1.8% del PIB. Este fue un llamado de atenci\u00f3n a los ciudadanos y autoridades sobre la importancia de contar con regulaciones y pol\u00edticas que promovieran una competencia abierta y justa.
Por dichas pr\u00e1cticas no competitivas en el sector de telecomunicaciones, en 2013, se reform\u00f3 la Constituci\u00f3n Federal para establecer medidas asim\u00e9tricas a favor de la competencia, como la llamada preponderancia y cre\u00f3 un organismo regulador aut\u00f3nomo responsable de asegurar el desarrollo eficiente del sector.
De la mano de lo anterior, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) declar\u00f3 a Am\u00e9rica M\u00f3vil como agente preponderante y le impuso diversas medidas asim\u00e9tricas frente a los dem\u00e1s concesionarios.
El Congreso de la Uni\u00f3n, en julio de 2014, estableci\u00f3, entre otras medidas asim\u00e9tricas, la “Tarifa Cero en Interconexi\u00f3n”, la cual consiste en que el operador preponderante no cobrar\u00e1 a los dem\u00e1s concesionarios por el tr\u00e1fico que use su red. Esta medida abati\u00f3 los costos para los usuarios que somos todos, incentiv\u00f3 la competencia y atrajo nuevas inversiones al pa\u00eds, permitiendo la entrada de nuevos operadores de telecomunicaciones; gener\u00f3 beneficios palpables para los usuarios finales; increment\u00f3 el n\u00famero de usuarios, y mejor\u00f3 la calidad de los servicios.
Naturalmente, la empresa, en leg\u00edtima defensa de sus intereses, ha planteado ante las autoridades judiciales, que el Congreso de la Uni\u00f3n invadi\u00f3 facultades del Instituto Federal de Telecomunicaciones, al determinar la “Tarifa Cero”.
No obstante, resulta claro que para que el IFT logre un desarrollo eficiente de las telecomunicaciones, debe hacerlo en los t\u00e9rminos que fijan las leyes y la propia Constituci\u00f3n. Lo que significa que si bien el IFT cuenta con autonom\u00eda constitucional y la propia Carta Magna le reconoce expresamente facultades, debe observar lo establecido en las leyes de telecomunicaciones y de competencia econ\u00f3mica.
Corresponder\u00e1 a la Suprema Corte la soluci\u00f3n jur\u00eddica de esta muy relevante cuesti\u00f3n, y a todos acatar lo que resuelvan los ministros, pero sin menoscabo de eso, es relevante tener presente que, de revertir la decisi\u00f3n del legislador, habr\u00eda efectos en la econom\u00eda de los mexicanos, pues podr\u00eda revertir la reducci\u00f3n de precios de los servicios a los usuarios, ya que permitir\u00eda cobrar la interconexi\u00f3n por llamadas de larga distancia nacional, internacional y roaming. El agente preponderante recuperar\u00eda su poder de mercado y podr\u00eda desplazar a sus competidores, lo cual har\u00eda reconsiderar a las empresas nacionales y extranjeras sus inversiones.
Constitucional y legal, la “Tarifa Cero de Interconexi\u00f3n” es, sobre todo, socialmente justa.
@CCQ_PRI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La OCDE estim\u00f3 en 2012 que la falta de competencia en el sector de las \u00adtelecomunicaciones en M\u00e9xico le hab\u00eda costado al pa\u00eds 129 mil millones de d\u00f3lares entre 2005 y 2009, equivalentes al 1.8% del PIB<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-44756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}