La f\u00f3rmula para desprestigiar a una instituci\u00f3n es recurrir a afirmaciones maniqueas, basadas en informaci\u00f3n imprecisa, o en opiniones aisladas que se reiteran insistentemente.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0
En nuestro pa\u00eds, hemos demostrado que tenemos habilidades para crear nuevas instituciones, con dise\u00f1os robustos y procesos innovadores que incorporan a la sociedad civil. As\u00ed lo demuestran la creaci\u00f3n del INE, del INAI y m\u00e1s recientemente del Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n (SNA) que son instituciones relevantes para fortalecer nuestra incipiente vida democr\u00e1tica. Empero, una vez que estas instituciones empiezan a desplegar acciones para cumplir sus cometidos que, por cierto, con frecuencia afectan intereses creados, surge el canibalismo institucional que es uno de nuestros deportes favoritos. Apenas terminamos de construir edificios institucionales s\u00f3lidos y ya estamos pensando c\u00f3mo da\u00f1ar sus cimientos, sobre todo si muestran tener autoridad moral para legitimar sus decisiones y actuaciones.
Tal parece que cuando la presi\u00f3n social empuja a la apertura institucional, las mismas instituciones y sus voceros, al verse afectados por los actos que se despliegan, se afanan en desacreditarlas. En lugar de que los actores p\u00fablicos, gubernamentales y no, contribuyan a enriquecer el debate para fortalecer las funciones y tareas de dichos \u00f3rganos, caen en la tentaci\u00f3n de apostar a minar su credibilidad. Y llama la atenci\u00f3n que a este deporte se sumen legisladores, adem\u00e1s de comentaristas reconocidos y medios de comunicaci\u00f3n, todos con capacidad para influir en la opini\u00f3n p\u00fablica. Lo que es cierto es que esta pr\u00e1ctica contrainstitucional encuentra terreno f\u00e9rtil en el marco de una extendida desconfianza ciudadana.
La f\u00f3rmula para desprestigiar a una instituci\u00f3n es recurrir a afirmaciones maniqueas, basadas en informaci\u00f3n imprecisa, o en opiniones aisladas que se reiteran insistentemente. Al resaltarlas en esquemas de interpretaci\u00f3n simplistas, cumplen bien al prop\u00f3sito de sembrar dudas sobre la integridad institucional.
A manera de ejemplo, al evaluar el desempe\u00f1o del INE en las elecciones del pasado 4 de junio, se le presenta como una autoridad omisa y complaciente, pero s\u00f3lo respecto de las dos contiendas controvertidas, sin considerar que las responsabilidades que comparte con los \u00f3rganos electorales locales (OPLES) fueron las mismas en los cuatro estados con elecciones. De la misma manera, hoy se critica al INE por pretender regular la aparici\u00f3n p\u00fablica de dirigentes de partidos pol\u00edticos nacionales que aspiran a la candidatura presidencial, sin reconocer que la decisi\u00f3n fue producto de una sentencia reciente del Tribunal Electoral (TEPJF) que el INE debe acatar.
De otra parte, en d\u00edas pasados, se ha atacado al naciente Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n (SNA) que tiene el cometido de combatir esa gangrena del cuerpo social que es la corrupci\u00f3n. Aunque el SNA est\u00e1 conformado por las entidades p\u00fablicas que tienen alguna responsabilidad en la cadena de detecci\u00f3n, prevenci\u00f3n, investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de los actos de corrupci\u00f3n, la cr\u00edtica se ha centrado en el \u00f3rgano ciudadano \u2014el Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana\u2014 y en particular, en el mecanismo de su integraci\u00f3n que ocurri\u00f3 en enero pasado.
A partir de las opiniones de dos de los participantes en el proceso de selecci\u00f3n, que obtuvieron buenas calificaciones en la primera fase, pero al final no resultaron favorecidos, es decir, a partir de inconformidades que se desahogaron en su momento, cinco meses despu\u00e9s se reprueba al \u00f3rgano ciudadano del SNA.
A esta intenci\u00f3n de desprestigiar se han sumado legisladores que reproducen las opiniones de que hubo opacidad y hasta conflicto de inter\u00e9s en un proceso de selecci\u00f3n que los senadores depositaron en manos de ciudadanos designados por ellos. La cr\u00edtica deber\u00eda enfocarse a analizar toda la informaci\u00f3n que existe sobre el proceso para mejorarlo. La pregunta pertinente es \u00bfa qui\u00e9n beneficia erosionar la autoridad de quienes deben desarrollar tareas claves para la consolidaci\u00f3n de nuestra fr\u00e1gil democracia?
peschardjacqueline@gmail.com
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La f\u00f3rmula para desprestigiar a una instituci\u00f3n es recurrir a afirmaciones maniqueas, basadas en informaci\u00f3n imprecisa, o en opiniones aisladas que se reiteran insistentemente.<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-44015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}