Llama la atenci\u00f3n la cantidad de averiguaciones previas abiertas respecto de las elecciones 2017, el problema es que muy pocas derivan en una consignaci\u00f3n y menos a\u00fan en una sanci\u00f3n penal<\/p>\n
<\/p>\n
Mucho se ha insistido que en las elecciones locales de ayer 4 de junio, vivimos una vuelta al pasado, porque nos remontaron a fen\u00f3menos y discusiones de hace 20 a\u00f1os, como si las circunstancias en las que se desarrollan los comicios, hoy, no hubieran cambiado, al calor de todas las reformas electorales que se han realizado.
La centralidad que ahora cobr\u00f3 el tema de la compra y coacci\u00f3n del voto y de los delitos electorales en general, revela que todo lo que hemos avanzado en la organizaci\u00f3n de elecciones libres y justas para que el voto se cuente bien, ha sido insuficiente para modificar el comportamiento de los actores pol\u00edticos, en buena medida porque han gozado de impunidad.
La gran diferencia respecto de hace dos d\u00e9cadas es que hoy vivimos un contexto de competencia y pluralidad que hace que unos d\u00edas antes de los comicios no tuvi\u00e9ramos certeza sobre qui\u00e9nes ser\u00edan los ganadores. No obstante, en estas elecciones que son la antesala de las del 2018, volvieron a gravitar acusaciones muy recurrentes en la \u00e9poca del partido hegem\u00f3nico, como que se fraguaba una \u201celecci\u00f3n de Estado\u201d, por la injerencia del gobierno federal en la campa\u00f1a, sobre todo en el Estado de M\u00e9xico, joya de la corona del PRI. Tambi\u00e9n aparecieron denuncias de que se condicionaba la entrega de programas sociales al voto, o que se recog\u00edan credenciales de elector y que funcionarios coaccionaban a sus subordinados para asegurar su voto, o que se desviaban fondos p\u00fablicos hacia las campa\u00f1as (peculado electoral), o se entregaban tarjetas rosa para promover a un candidato. Otras denuncias fueron por la modificaci\u00f3n del Registro Federal de Electores para cambiar el domicilio de un votante y llevarlo a otro distrito a emitir su voto (turismo electoral).
Hay muy poca diferencia entre el elenco de delitos electorales que hoy se denuncian ante la Fiscal\u00eda Especializada para Delitos Electorales, respecto de los que en 1994 llevaron a la creaci\u00f3n de la Fepade, la sola diferencia es que hoy se han sumado casos y carpetas de investigaci\u00f3n sobre desviaciones de recursos p\u00fablicos estatales para campa\u00f1as federales, como el caso de Javier Duarte en Veracruz. De acuerdo con los datos de Fepade, en 2017 se abrieron 706 expedientes por presuntos delitos electorales: 278 del Estado de M\u00e9xico, 53 de Coahuila, 32 de Nayarit y 343 de Veracruz, aunque en este caso s\u00f3lo 76 se refieren a las elecciones de ayuntamientos de este a\u00f1o; el resto corresponden al caso Duarte.
Llama la atenci\u00f3n la cantidad de averiguaciones previas abiertas respecto de las elecciones 2017, el problema es que muy pocas derivan en una consignaci\u00f3n y menos a\u00fan en una sanci\u00f3n penal. Los casos paradigm\u00e1ticos en el 2003, del Pemexgate y Amigos de Fox que derivaron en multas de mil millones y 250 millones al PRI y al PAN\/PVEM respectivamente, fueron producto de una investigaci\u00f3n del IFE, es decir, se realizaron en sede administrativa. Aunque en el caso del Pemexgate, la PGR, ya en manos del gobierno de alternancia, proporcion\u00f3 al IFE su carpeta de investigaci\u00f3n, facilitando as\u00ed el trabajo de fiscalizaci\u00f3n, qued\u00f3 pendiente la investigaci\u00f3n por el posible delito penal, es decir, la Fepade dej\u00f3 inconcluso su trabajo.
Quiz\u00e1s es cierto que la Fiscal\u00eda Especial para Delitos Electorales no tiene ni los recursos financieros, ni los profesionales suficientes para ir m\u00e1s all\u00e1 de armar las averiguaciones previas de las denuncias que recibe, sin embargo, a m\u00e1s de 20 a\u00f1os de vida, no hay investigaciones que honren la existencia de dicha Fiscal\u00eda, si a resultados nos remitimos. Por m\u00e1s averiguaciones previas que se abran, si no terminan en consignaciones y sanciones claras, capaces de inhibir efectivamente la comisi\u00f3n de delitos electorales, la impunidad seguir\u00e1 rondando, dejando libres a delincuentes electorales y minando la credibilidad de nuestra democracia.
peschardjacqueline@gmail.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Llama la atenci\u00f3n la cantidad de averiguaciones previas abiertas respecto de las elecciones 2017, el problema es que muy pocas derivan en una consignaci\u00f3n y menos a\u00fan en una sanci\u00f3n penal<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-42440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}