{"id":35793,"date":"2017-02-02T14:21:11","date_gmt":"2017-02-02T14:21:11","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2017\/02\/02\/luces-y-sombras\/"},"modified":"2017-02-02T14:21:11","modified_gmt":"2017-02-02T14:21:11","slug":"luces-y-sombras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/luces-y-sombras\/","title":{"rendered":"Luces y sombras"},"content":{"rendered":"<p dir=\"ltr\" style=\"line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">Como se se\u00f1al\u00f3 en esta columna hace algunas semanas, M\u00e9xico debe estar abierto e incluso buscar una renegociaci\u00f3n del TLCAN. Esto es, la renegociaci\u00f3n entendida como una modernizaci\u00f3n y mejoramiento de este instrumento. Sin embargo, ante un escenario en el que la renegociaci\u00f3n se traduzca en un intento por derogar, menoscabar o anular disposiciones fundamentales del TLCAN, una opci\u00f3n real es invocar el art\u00edculo 2205 (Denuncia) de dicho tratado. \u00c9ste es el primero de una serie de art\u00edculos que analizar\u00e1n las consecuencias jur\u00eddicas de una eventual denuncia del TLCAN.<\/span><\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p dir=\"ltr\" style=\"line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">Este art\u00edculo abordar\u00e1 el comercio de bienes. Antes de iniciar, no sobra aclarar que, ante la denuncia del TLCAN, las disciplinas de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) continuar\u00edan rigiendo el comercio entre ambos pa\u00edses. En materia de aranceles, el primer efecto obvio ser\u00eda la p\u00e9rdida del arancel preferencial previsto por el TLCAN, es decir, M\u00e9xico y Estados Unidos deber\u00e1n sustituir el arancel cero previsto en este instrumento por el establecido en sus compromisos ante la OMC. Sobre el particular, de manera general, los aranceles que M\u00e9xico consolid\u00f3 en la OMC son considerablemente m\u00e1s altos que los previstos en los compromisos de Estados Unidos. En segundo lugar, otra consecuencia importante ser\u00eda la prohibici\u00f3n de la devoluci\u00f3n de aranceles que no se encuentra regulada en la OMC. Sobre este \u00faltimo tema ya exist\u00eda la duda de si M\u00e9xico y Estados Unidos hab\u00edan renunciado a esta disposici\u00f3n cuando suscribieron el Acuerdo Transpac\u00edfico (TPP).<\/span><\/p>\n<p dir=\"ltr\" style=\"line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">En materia de reglas de origen, a\u00fan no se han acordado reglas que se apliquen multilateralmente por lo que los pa\u00edses deber\u00e1n atenerse a lo previsto por sus legislaciones nacionales que, en el caso de M\u00e9xico, resultan m\u00e1s flexibles que las establecidas en el TLCAN. En materia de procedimientos aduaneros, las obligaciones de ambos instrumentos son equivalentes, con la ventaja de la inminente entrada en vigor del Acuerdo sobre Facilitaci\u00f3n de Comercio de la OMC que contiene mayores normas para agilizar el despacho de mercanc\u00edas. En materia de normalizaci\u00f3n, ambos instrumentos contienen disciplinas muy similares para regular las normas t\u00e9cnicas y normas sanitarias y fitosanitarias; sobre el particular, la principal diferencia es el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n en donde los acuerdos de la OMC aplican \u00fanicamente al comercio de bienes mientras que en materia de normalizaci\u00f3n el TLCAN aplica tambi\u00e9n en materia de servicios. Por lo que toca a la materia agr\u00edcola, salvo la desgravaci\u00f3n arancelaria, este tema ya se encontraba principalmente regulado por la OMC, i.e. apoyos internos y subsidios a la exportaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p dir=\"ltr\" style=\"line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">Por \u00faltimo, en cuanto a los requisitos y el procedimiento para adoptar medidas de salvaguardia, ambos instrumentos son muy parecidos. Actualmente en el marco del TLCAN \u00fanicamente es posible aplicar medidas de salvaguardia bilateral con el consentimiento de la otra parte (lo cual hace muy poco viable la aplicaci\u00f3n de este tipo de medidas). El principal menoscabo, en caso de una denuncia del instrumento en esta materia, es la cl\u00e1usula del TLCAN que dispone que, bajo ciertas circunstancias, un pa\u00eds debe excluir a sus socios comerciales de la aplicaci\u00f3n de medidas de salvaguardia globales, esto es impuestas conforme a la OMC. Sin embargo, debe decirse que hace m\u00e1s de una d\u00e9cada desde que alguno de los pa\u00edses del TLCAN aplic\u00f3 este tipo de medidas.<\/span><\/p>\n<p dir=\"ltr\" style=\"line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">[1] Profesor Titular. Facultad de Derecho. UNAM. Juez del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio<\/span><\/p>\n<p dir=\"ltr\" style=\"line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">Twitter: @ricardoramirezh<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Como se se\u00f1al\u00f3 en esta columna hace algunas semanas, M\u00e9xico debe estar abierto e incluso buscar una renegociaci\u00f3n del TLCAN. Esto es, la renegociaci\u00f3n entendida como una modernizaci\u00f3n y mejoramiento de este instrumento. Sin embargo, ante un escenario en el que la renegociaci\u00f3n se traduzca en un intento por derogar, menoscabar o anular disposiciones fundamentales [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-35793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}