{"id":33321,"date":"2016-12-12T17:15:34","date_gmt":"2016-12-12T17:15:34","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2016\/12\/12\/scjn-ratifica-sancion-contra-la-fmf\/"},"modified":"2016-12-12T17:15:34","modified_gmt":"2016-12-12T17:15:34","slug":"scjn-ratifica-sancion-contra-la-fmf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/scjn-ratifica-sancion-contra-la-fmf\/","title":{"rendered":"SCJN RATIFICA SANCI\u00d3N CONTRA LA FMF"},"content":{"rendered":"<p dir=\"ltr\" style=\"line-height: 1.3800000000000001; margin-top: 0pt; margin-bottom: 10pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">\u00a0La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n promovido por la Federaci\u00f3n Mexicana de Futbol (FMF) con el que buscaba evitar la multa a la que fue condenada por el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT).<\/span><\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p dir=\"ltr\" style=\"line-height: 1.3800000000000001; margin-top: 0pt; margin-bottom: 10pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\"><br class=\"kix-line-break\" \/><\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">De acuerdo con el amparo n\u00famero 548\/2015, el D\u00e9cimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito fue notificado de que, con fecha 22 de noviembre, la Corte desech\u00f3 por notoriamente improcedente el recurso interpuesto por la FMF al no contener elementos de constitucionalidad que deban ser analizados por la m\u00e1xima autoridad judicial del pa\u00eds.<\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\"><br class=\"kix-line-break\" \/><\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">La sentencia, que se intentaba fuera revisada por la Corte, fue emitida por el Tribunal Colegiado, que \u2014al negar el amparo\u2014 confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n del 26 de mayo de 2015 dictada por la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en la que reconoci\u00f3 la validez de la sanci\u00f3n impuesta por el SAT.<\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\"><br class=\"kix-line-break\" \/><\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">Dicha sanci\u00f3n fue impuesta luego de que el SAT orden\u00f3 la revisi\u00f3n fiscal de los estados financieros de la FMF, correspondientes al ejercicio de 2009, y la realizaci\u00f3n de una visita domiciliaria, con lo que el organismo recaudador determin\u00f3 que la Federaci\u00f3n omiti\u00f3 presentar las declaraciones complementarias de dicho a\u00f1o, mismas que ascienden a 265 millones de pesos.<\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\"><br class=\"kix-line-break\" \/><\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">Durante 2009 la FMF firm\u00f3 contratos de patrocinio con 10 empresas para el Mundial 2010, con los que se otorgaron licencias para el uso temporal de la marca \u201cSelecci\u00f3n Nacional Mexicana\u201d y establec\u00edan la aparici\u00f3n de los jugadores del Tri en comerciales.<\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\"><br class=\"kix-line-break\" \/><\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">Al no reportar los ingresos por estos contratos, el SAT determin\u00f3 \u2014en noviembre de 2013\u2014 que el da\u00f1o fiscal ascend\u00eda a 138 millones de pesos.<\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\"><br class=\"kix-line-break\" \/><\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">En consecuencia, impuso una multa a la Federaci\u00f3n por 79.5 millones de pesos, por lo que \u2014al ser confirmada por el Tribunal Fiscal\u2014 la FMF promovi\u00f3 el amparo que le fue negado.<\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\"><br class=\"kix-line-break\" \/><\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">El organismo aleg\u00f3 que, indebidamente, el SAT no consider\u00f3 que es una asociaci\u00f3n civil sin fines de lucro; sin embargo, el Tribunal Colegiado indic\u00f3 que no acredit\u00f3 que los ingresos obtenidos por los contratos celebrados no eran por el concepto de prestaci\u00f3n de servicios a personas distintas de sus miembros o socios, por lo que s\u00ed debi\u00f3 declarar lo pagado por las empresas con las que firm\u00f3.<\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\"><br class=\"kix-line-break\" \/><\/span><span style=\"font-size: 15.333333333333332px; font-family: Arial; color: #333333; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;\">\u201cNo desvirtuaron las contraprestaciones pactadas con las empresas, las cuales erogaron diversas cantidades por, entre otras cosas, obtener en diversos medios beneficios publicitarios relacionados con la Selecci\u00f3n Mexicana de Futbol, as\u00ed como otras prestaciones, como entrega de paquetes dobles al Mundial de Sud\u00e1frica, entregar paquetes dobles a la Copa de Oro, entre otros\u201d, indic\u00f3 el Tribunal Colegiado.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n promovido por la Federaci\u00f3n Mexicana de Futbol (FMF) con el que buscaba evitar la multa a la que fue condenada por el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT).<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-33321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deportiva"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}