<\/p>\n
<\/p>\n
Pleno de la Sala Penal de la Audiencia Nacional espa\u00f1ola confirm\u00f3 oficialmente este mi\u00e9rcoles la extradici\u00f3n a M\u00e9xico de Diego Gabriel Cruz Alonso, uno de los llamados “Porkys de la Costa de Oro\u201d de Veracruz”, que hab\u00eda sido filtrada a la prensa el pasado viernes 2 de diciembre.<\/p>\n
<\/p>\n
En su auto, los magistrados espa\u00f1oles desestiman el recurso de s\u00faplica presentado por la defensa de Cruz Alonso contra la decisi\u00f3n de la Secci\u00f3n Tercera de la Sala Penal del 28 de octubre, que accedi\u00f3 a la extradici\u00f3n del joven de 21 a\u00f1os al considerar que se daban todos los requisitos para la entrega y que Cruz deb\u00eda ser juzgado en M\u00e9xico por \u201cpederastia tumultuaria\u201d tras los abusos sufridos por una joven de 17 a\u00f1os en Veracruz en 2015.<\/p>\n
Cruz, uno de los conocidos como \u201cPorkys de la Costa de Oro\u201d aleg\u00f3 en este \u00faltimo recurso que no proced\u00eda su extradici\u00f3n porque los hechos denunciados por la menor veracruzana deb\u00edan ser considerados un delito de abuso sexual o una falta de vejaciones injustas, de acuerdo con el C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, por lo que no se llegar\u00eda al m\u00ednimo punitivo establecido (2 a\u00f1os) para el encarcelamiento en Espa\u00f1a y la extradici\u00f3n. Su defensa tambi\u00e9n argumentaba que el joven tiene nacionalidad espa\u00f1ola y eso invalidar\u00eda su entrega. Por \u00faltimo, Cruz aseguraba que en su caso exist\u00eda una vulneraci\u00f3n de derechos porque hab\u00eda sido sometido a un proceso social paralelo que en M\u00e9xico ha adquirido cotas medi\u00e1ticas que menoscaban su derecho a un justo enjuiciamiento.<\/p>\n
Los jueces espa\u00f1oles han desestimado todas estas alegaciones y se\u00f1alan que los hechos que se le imputan ser\u00edan constitutivos en el C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol de agresi\u00f3n sexual, delito castigado con una pena de hasta 5 a\u00f1os de c\u00e1rcel, que podr\u00edan llegar hasta los 10 a\u00f1os cuando \u201csean acometidos conjuntamente por dos o m\u00e1s personas\u201d.<\/p>\n
El documento judicial a\u00f1ade: \u201cAun cuando se quisieran calificar los hechos como constitutivos de un delito de abuso sexual, que no es el supuesto siguiendo los par\u00e1metros objetivos que se conforman en el relato de hechos, ese m\u00ednimo punitivo quedar\u00eda igualmente cumplimentado, ya que la penalidad alternativa recogida en el art\u00edculo 181 CP pudiera ser la prisi\u00f3n de 1 a 3 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
Respecto a la doble nacionalidad de Cruz Alonso como obst\u00e1culo para su entrega, los jueces recordaron que ni en la Constituci\u00f3n ni en el tratado bilateral de extradici\u00f3n entre Espa\u00f1a y M\u00e9xico \u201cse excluye la entrega del nacional\u201d, m\u00e1s a\u00fan cuando, como en el caso de Cruz (que en el momento de su detenci\u00f3n llevaba en Espa\u00f1a s\u00f3lo tres meses, huyendo de la justicia mexicana) se trata de una persona que no ha residido en Espa\u00f1a de manera prolongada ni tiene grandes v\u00ednculos con el pa\u00eds. Los jueces consideran que lo razonable es que el juicio se lleve a cabo en M\u00e9xico, teniendo en cuenta que all\u00ed residen las pruebas, la v\u00edctima, los dem\u00e1s encausados y los testigos.<\/p>\n
En cuanto a la repercusi\u00f3n medi\u00e1tica del proceso, el Pleno destaca que de \u00e9sta \u201cno puede deducirse afectaci\u00f3n alguna de la imparcialidad debida predicable de los \u00f3rganos judiciales, ni de la efectividad de la garant\u00eda de ser sometido a un juicio justo\u201d.<\/p>\n
Los jueces, como ya dej\u00f3 clara la resoluci\u00f3n de octubre, consideran casi ofensivo que la defensa de Cruz argumente que la atenci\u00f3n social puede desvirtuar el proceso judicial. A este respecto, aseguran que de un inter\u00e9s medi\u00e1tico \u201cno puede derivarse afectaci\u00f3n de los \u00f3rganos judiciales sometidos al principio de legalidad y enmarcados en la independencia e imparcialidad como piedras angulares del sistema judicial\u201d.<\/p>\n
La Audiencia Nacional tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el argumento de Cruz sobre el mal estado de las prisiones en M\u00e9xico y concluye que los jueces espa\u00f1oles no tienen motivos para dudar de que las autoridades mexicanas velar\u00e1n por los derechos del acusado.<\/p>\n
Este auto marca el punto final a un proceso judicial que se inici\u00f3 cuando, tras su detenci\u00f3n en Madrid el 10 de junio, Cruz Alonso se neg\u00f3 a ser extraditado de inmediato. Este \u00faltima resoluci\u00f3n no admite recurso en Espa\u00f1a. La defensa ha intentado retrasar el m\u00e1ximo posible el regreso de Cruz a M\u00e9xico, y en esta \u00faltima s\u00faplica incluso oblig\u00f3 a los juzgados espa\u00f1oles a requerir de nuevo a Interpol toda la documentaci\u00f3n del caso, sin que la Audiencia detectara ning\u00fan error en la orden de captura y la detenci\u00f3n.<\/p>\n
El expediente del joven ser\u00e1 devuelto ahora a la Sala Tercera de la Sala Penal (la que autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n) y \u00e9sta deber\u00e1 tramitarla al Ministerio de Justicia. El ministro de Justicia espa\u00f1ol, Rafael Catal\u00e1, llevar\u00e1 la orden al Consejo de Ministros, donde ser\u00e1 firmada por el gobierno espa\u00f1ol para autorizar la entrega.<\/p>\n
Es extremadamente raro que el Consejo de Ministros no autorice una extradici\u00f3n. Ocurre s\u00f3lo en casos que impliquen peligros para la seguridad o la soberan\u00eda nacional, o existan indicios de injerencias pol\u00edticas o judiciales que impidan un proceso justo. Fuentes del gobierno espa\u00f1ol aseguran que el caso de Cruz podr\u00eda llegar al consejo del 16 de diciembre. Una vez firmada la orden, Cruz ser\u00eda entregado a los agentes enviados a Madrid desde M\u00e9xico para el traslado del acusado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pleno de la Sala Penal de la Audiencia Nacional espa\u00f1ola confirm\u00f3 oficialmente este mi\u00e9rcoles la extradici\u00f3n a M\u00e9xico de Diego Gabriel Cruz Alonso, uno de los llamados “Porkys de la Costa de Oro\u201d de Veracruz”, que hab\u00eda sido filtrada a la prensa el pasado viernes 2 de diciembre.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-33055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33055\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}