{"id":32187,"date":"2016-11-22T15:21:36","date_gmt":"2016-11-22T15:21:36","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2016\/11\/22\/como-voto-el-voto-util\/"},"modified":"2016-11-22T15:21:36","modified_gmt":"2016-11-22T15:21:36","slug":"como-voto-el-voto-util","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/como-voto-el-voto-util\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo vot\u00f3 el voto \u00fatil?"},"content":{"rendered":"<p>Ante la pregunta sobre la opini\u00f3n de si s\u00f3lo Hillary era aceptable, o s\u00f3lo Trump, o ninguno de los dos, 18% dijo que ninguno. Son los votantes \u00fatiles. De ellos, 49% se inclin\u00f3 por Trump frente a 29% de Clinton<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>Por las encuestas de salida (CNN, 25 mil entrevistados) sabemos algo m\u00e1s de cu\u00e1les grupos de electores votaron por cada candidato en Estados Unidos y las razones para ello. Ah\u00ed se puede detectar que los grupos inclinados por Trump fueron cuantitativamente mayoritarios dentro del electorado. El 70 % de votantes eran blancos, frente al 12 % de afroamericanos y 11 % de latinos. Los cristianos, que representan 75 % de electores, favorecieron a Trump (los protestantes m\u00e1s que los cat\u00f3licos), mientras que el resto \u2014jud\u00edos, \u201cotras religiones\u201d y los \u201csin religi\u00f3n\u201d\u2014 se inclin\u00f3 por Clinton. Quienes viven en \u00e1reas urbanas (34%) votaron m\u00e1s por Clinton, frente a quienes viven en zonas semi-urbanas y rurales (66%), que privilegiaron a Trump. Por otro lado, los dem\u00f3cratas votaron m\u00e1s por Hillary y los republicanos por Trump. Es l\u00f3gico. La pregunta es a cu\u00e1l de ellos privilegiaron los votantes independientes, es decir quienes no se identifican con ning\u00fan partido (31%). Lo hicieron algo m\u00e1s por Trump (48%) que por Hillary (42 %). <br \/>Y desde luego, quienes ve\u00edan en Hillary una gran candidata, votaron por ella por convencimiento. Lo mismo ocurri\u00f3 con los admiradores de Trump. Es natural. \u00bfPero c\u00f3mo votaron quienes no ve\u00edan bien a ninguno de los dos punteros? Ten\u00edan la opci\u00f3n de hacerlo por alguno de los otros contendientes (Gary Johnson obtuvo casi 5 % del voto) o bien emitir un voto \u00fatil (estrat\u00e9gico) por alguno de los punteros para derrotar al otro. Muchos supusieron que la mayor\u00eda de votantes estrat\u00e9gicos favorecer\u00eda a Clinton, dada la estridencia y agresividad de Trump. Por lo cual incluso dec\u00edan que le hab\u00eda convenido a Hillary que fuera Trump el candidato republicano, pues de haberlo sido otro m\u00e1s sensato, sin duda perder\u00eda. Y que por eso Hillary no quiso noquear a Trump en el segundo debate, para no provocar un cambio de candidato, pues con aqu\u00e9l ten\u00eda asegurada su victoria. Pero no fue suficiente tener a Trump como rival para ganar. Hillary era tan mala candidata que, contra lo esperado, el conjunto de votantes \u00fatiles privilegi\u00f3 a Trump. Es decir, vot\u00f3 por \u00e9l apret\u00e1ndose la nariz para evitar el triunfo de Clinton. De esa magnitud el rechazo a Hillary. \u00bfC\u00f3mo lo sabemos?<br \/>Ante la pregunta sobre la opini\u00f3n de si s\u00f3lo Hillary era aceptable, o s\u00f3lo Trump, o ninguno de los dos, 18% dijo que ninguno. Son los votantes \u00fatiles. De ellos, 49% se inclin\u00f3 por Trump frente a 29% de Clinton. Al preguntar cu\u00e1l de los candidatos era honesto, si s\u00f3lo Clinton, s\u00f3lo Trump o ninguno de los dos, 30% opt\u00f3 por \u00e9sta \u00faltima respuesta. De ellos, 45% vot\u00f3 por Trump frente a 40% de Hillary. Igualmente, al preguntar cu\u00e1l de los abanderados estaba calificado para la presidencia, Clinton, Trump o ninguno de los dos, 14% respondi\u00f3 esto \u00faltimo. De ellos, 69% sufrag\u00f3 por Trump frente a s\u00f3lo 15% que lo hizo por Hillary. Otra pregunta m\u00e1s indagaba sobre qui\u00e9n ten\u00eda la personalidad m\u00e1s adecuada para gobernar. Si bien la mayor\u00eda pensaba que era Hillary (49%) frente a 29% de Trump, hubo 14% que respondi\u00f3 que ninguno de ellos. Y de este segmento, un abrumador 72% vot\u00f3 por Trump. S\u00f3lo 12% lo hizo por Clinton. <br \/>Es decir, los votantes que pueden ser clasificados como \u201c\u00fatiles\u201d, y que utilizaron su voto estrat\u00e9gicamente para detener al peor candidato, fueron aproximadamente 20%. De ellos, en promedio 58 % se inclin\u00f3 por Trump, frente a s\u00f3lo 24% por Hillary (el resto vot\u00f3 por otros candidatos o anul\u00f3 su voto). Es decir, si Trump era mal candidato, Hillary fue peor, al menos a los ojos de los votantes independientes y de quienes emiten un voto estrat\u00e9gico. Finalmente, por si quedan dudas sobre el efecto de la intervenci\u00f3n del FBI, al preguntar si hab\u00eda preocupaci\u00f3n sobre los e-mails de Clinton, 63% respondi\u00f3 que s\u00ed, y de ese segmento, 70% vot\u00f3 por Trump. Vaya triqui\u00f1uela la del FBI. \u00bfPudo esta maniobra ser determinante en el resultado? Desde luego, toda vez que por apenas 108 mil votos en tres estados clave, (Wisconsin, Pennsylvania y Michigan), Hillary perdi\u00f3 la presidencia (.09 % del sufragio nacional). <br \/>@JACrespo1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ante la pregunta sobre la opini\u00f3n de si s\u00f3lo Hillary era aceptable, o s\u00f3lo Trump, o ninguno de los dos, 18% dijo que ninguno. Son los votantes \u00fatiles. De ellos, 49% se inclin\u00f3 por Trump frente a 29% de Clinton<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-32187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}