{"id":32029,"date":"2016-11-18T12:00:12","date_gmt":"2016-11-18T12:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/plazajuarez.mx\/index\/index.php\/2016\/11\/18\/prepotencia-justifica-los-cobros-de-la-cfe-en-pachuca\/"},"modified":"2016-11-18T12:00:12","modified_gmt":"2016-11-18T12:00:12","slug":"prepotencia-justifica-los-cobros-de-la-cfe-en-pachuca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/prepotencia-justifica-los-cobros-de-la-cfe-en-pachuca\/","title":{"rendered":"Prepotencia justifica los cobros de la CFE en Pachuca"},"content":{"rendered":"<p>No hay nada que pueda hacer entender a los trabajadores y funcionarios de la delegaci\u00f3n de la CFE en Pachuca sobre lo absurdo e irracional de los cobros por el consumo de electricidad<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>La lucha contra la corrupci\u00f3n y los abusos del poder de los ciudadanos contra los cobros injustificados de la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE) parece un enfrentamiento entre David y Golea.\u00a0 No hay nada que pueda hacer entender a los trabajadores y funcionarios de la delegaci\u00f3n de la CFE en Pachuca sobre lo absurdo e irracional de los cobros por el consumo de electricidad; escudados tras la prepotencia y la autosuficiencia, nadie puede hacerlos moverse de su posici\u00f3n, ni hacerlos entender que est\u00e1n aplicando un doble rasero con los consumidores, que est\u00e1n cobrando tarifas diferenciadas y no aplican cobros iguales por consumos iguales, sino cobros de acuerdo al medidor de engranajes o digital; diferenciado si se trata de un funcionario del gobierno local quien protesta o un simple ciudadano.<\/p>\n<p>En un estudio realizado en una privada de 24 casas habitaci\u00f3n, una de ellas visitada a petici\u00f3n de sus due\u00f1os por la CFE y la Comisi\u00f3n Nacional para el Uso Eficiente de la Energ\u00eda (CONUEE) en 2013, que atendi\u00f3 las indicaciones de las instituciones al eliminar focos incandescentes y ahorradores al sustituirlos por LED; cuyos dos habitantes trabajan durante el d\u00eda y han llevado al extremo el ahorro de energ\u00eda, sigue pagando recibos que van de 555; 654; 799; 875; 962 y hasta 1542 pesos. La \u00fanica explicaci\u00f3n racional probable la ha dado el empleado de la CFE, al afirmar que el cambio de medidor de engranajes a digital ha disparado el consumo.<\/p>\n<p>Pero en este caso de estudio, c\u00f3mo puede explicar la CFE que en dos casas de tres niveles, habitadas por cuatro y cinco personas, paguen facturas que van de los 463 a 281 pesos, para la primera, y de 275 a 213 pesos para la segunda.\u00a0 A la vez, c\u00f3mo puede explicar la CFE que en dos casas donde habitan 5 personas con hijos estudiando en diferentes niveles de educaci\u00f3n, su consumo pueda ser de entre 261 a 297 pesos para la primera y de entre 261 a 560 pesos en la segunda. Adem\u00e1s \u00bfC\u00f3mo explicar que una casa, que mantiene las luces de entrada y de la zotehuela encendidas d\u00eda y noche, pueda pagar una factura de entre 223 a\u00a0 359 pesos y la caseta de vigilancia pueda tener consumos de entre 642 a 410 pesos? <\/p>\n<p>Obviamente, si comparamos estos pagos con los que realiza la casa que ha puesto todo el empe\u00f1o para hacer un uso eficiente de la energ\u00eda, al menos que vivan en la oscuridad podr\u00e1n reducir su factura de la CFE a lo que pagan las se\u00f1aladas arriba o que, en su defecto, desechen el medidor y pasen a conectarse a la red directamente, como ya lo ha hecho un residente, sin que tenga consecuencias despu\u00e9s de dos a\u00f1os. La conclusi\u00f3n de esto es evitar el cambio de medidor de engranajes a digital o colgarse a la red de la CFE, pues disfrutar\u00e1 de energ\u00eda sin tener que preocuparse por pagar. <\/p>\n<p>Definitivamente es irracional el cobro por el consumo de energ\u00eda de la CFE y\u00a0 no existe convenio alguno entre la PROFECO y la CFE que pueda frenar lo absurdo; tampoco tiene sustento el discurso de los l\u00edderes del PRI que se\u00f1alan que ahora los hogares pagan menos por el consumo de electricidad. Es probable que ese discurso tenga eco entre quienes no controlan los pagos hist\u00f3ricos que est\u00e1n realizando o quienes no analizan los datos, pero no para quienes lo hacemos.<\/p>\n<p>Estamos a dos a\u00f1os de concluir este sexenio. La reforma energ\u00e9tica ha sido uno de los temas m\u00e1s debatidos durante estos a\u00f1os; ella le ha servido al presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto para llenar de ret\u00f3rica sus discursos y hablar del \u00e9xito sus reformas en un pa\u00eds en crisis, aunque ahora con la llegada de Donald Trump a \u201cLa Casa Blanca\u201d su gobierno se enfrenta a su realidad internacionalmente. Mientras que al interior del pa\u00eds, los ciudadanos, los consumidores de energ\u00eda, siguen manifestando su inconformidad por los cobros desmedidos y absurdos de la CFE.<\/p>\n<p>No podemos olvidar que, a principios de 2015 el presidente Pe\u00f1a Nieto anunci\u00f3 7 medidas para impulsar la econom\u00eda de las familias mexicanas y una de ellas fue, la reducci\u00f3n de las tarifas el\u00e9ctricas en un 2%; se\u00f1alando que desde el 1 de enero descender\u00edan las mismas en esa proporci\u00f3n y, por lo tanto, los recibos de luz de la CFE ser\u00edan menos onerosos para los hogares. Ret\u00f3rica y m\u00e1s ret\u00f3rica, porque despu\u00e9s de las elecciones intermedias falt\u00f3 a su palabra y, de nueva cuenta, vinieron los aumentos de las tarifas y de la gasolina.<\/p>\n<p>En las tarifas de julio de 2014 se observaba que los hogares deb\u00edan pagar por el consumo b\u00e1sico 0.810 pesos por cada uno de los primeros 75 kilowatts-hora; por el consumo intermedio 0.981 pesos por cada uno de los siguientes 65 kilowatts-hora y por el consumo excedente 2.871 pesos por cada kilowatt-hora adicional a los anteriores; posteriormente, en los recibos apareci\u00f3 el cobro de 0.825 pesos por los primeros 150 kilowatts-hora, que corresponden al consumo b\u00e1sico; de 0.996 pesos por los siguientes 130 kilowatts-hora del consumo intermedio y de 2.917 pesos por los 350 kilowatts-hora del consumo excedentario; lo cual representaba un aumento en las tarifas. <\/p>\n<p>Al inicios de julio pasado, la CFE inform\u00f3 que ajustar\u00eda las tarifas debido al incremento de los precios de los combustibles para producirla, pese a la ca\u00edda de los precios internacionales del petr\u00f3leo; indic\u00f3 que las tarifas para el sector industrial aumentar\u00edan entre el 2 y el 5% y para el sector comercial de entre 5 y 7%; mientras que para los hogares de alto consumo que pagan la Tarifa Dom\u00e9stica de Alto Consumo (DAC), el incremento ser\u00eda del 6.8%.<\/p>\n<p>Vale la pena se\u00f1alar que actualmente existen casi medio mill\u00f3n de hogares que pagan la tarifa DAC, es decir, que consumen m\u00e1s de 500 kWh por\u00a0 bimestre; sin embargo, eso no parece ser suficiente para el gobierno federal, quien est\u00e1 decidido a pasar a todos los hogares a la tarifa DAC cuanto antes, lo cual explicar\u00eda los cobros indebidos e injustificados de la CFE y su programa de sustituci\u00f3n de medidores de engranajes por digitales, a lo cual se pueden oponer los consumidores.<\/p>\n<p>En agosto, la CFE inform\u00f3 que a partir de ese mes, todas las viviendas, comercios e industrias que consuman m\u00e1s electricidad, tendr\u00e1n un incremento del 9% en las tarifas, respecto al mismo periodo de 2015, casi igual que el incremento de las tarifas que pagan las f\u00e1bricas del 9.2%. Se trataba del incremento en las tarifas el\u00e9ctricas por segundo mes consecutivo para la industria y el comercio, llev\u00e1ndolas del 2.54% al 3.36%; pero adem\u00e1s, a finales de octubre pasado se inform\u00f3 que a partir de noviembre esas tarifas el\u00e9ctricas aumentar\u00edan entre 5.6% y 7.2%; para el comercio entre 3.3% y 5%, y de 3.3% para la tarifa DAC.<\/p>\n<p>S\u00ed bien el presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto encontr\u00f3 tarifas en los hogares de 0.761 pesos para el consumo b\u00e1sico, 0.934 pesos por el consumo intermedio y 2.718 pesos por el consumo excedentario, al inicio de 2013, hoy la tarifas cobradas son de 0.793 pesos por el consumo b\u00e1sico, 0.996 pesos por el consumo intermedio y 2.917 pesos por el consumo excedentario; es decir, se incrementaron en 0.03, 0.022 y 0.084%.<\/p>\n<p>Los hogares no est\u00e1n mejor hoy que en 2012, todo lo contrario se ha tratado de llenar de ret\u00f3rica a los medios y enga\u00f1ar a los ciudadanos, los cuales pagan m\u00e1s por los servicios p\u00fablicos y los bienes de la canasta b\u00e1sica sin que hayan aumentado los salarios y los ingreso de las familias con la creaci\u00f3n de m\u00e1s empleos mejor pagados.<\/p>\n<p>Los cobros absurdos de la CFE afectan a todos.\u00a0 Familias de zonas residenciales de las principales ciudades del pa\u00eds han tenido que pagar recibos de electricidad de m\u00e1s de 4 mil y 6 mil pesos, manifestando su inconformidad en los c\u00edrculos sociales como el Club de Leones o el Club Rotario, en las conversaciones de oficina o en los encuentros entre amigos, o en las redes sociales, pero a\u00fan sin capacidad para organizarse y reaccionar colectivamente en todo el pa\u00eds. Pretender llevar a millones de hogares a la Tarifa DAC sin justificaci\u00f3n s\u00f3lo puede aumentar en el enojo de los ciudadanos y verlo reflejado en las elecciones de 2018. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No hay nada que pueda hacer entender a los trabajadores y funcionarios de la delegaci\u00f3n de la CFE en Pachuca sobre lo absurdo e irracional de los cobros por el consumo de electricidad<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-32029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}