\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s?<\/p>\n
<\/p>\n
Cuando se negoci\u00f3 el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN) muchos analistas en Estados Unidos pensaban que uno de sus prop\u00f3sitos principales era asegurar que, en el largo plazo, M\u00e9xico permaneciera como una econom\u00eda abierta. Ahora, ir\u00f3nicamente, la elecci\u00f3n de Donald Trump va a representar una prueba para ver si el TLCAN es suficientemente robusto para mantener abierto a Estados Unidos.
No se sabe exactamente qu\u00e9 pretende el presidente electo Trump cuando dice que quiere renegociar el TLCAN o incluso salirse de \u00e9l si el resultado no es satisfactorio. Por supuesto, es indispensable tomar en serio las declaraciones del pr\u00f3ximo presidente del principal socio comercial y de inversi\u00f3n del pa\u00eds y prepararse para un di\u00e1logo al respecto.
El nuevo gobierno de Estados Unidos tiene cuatro opciones en esta materia: la primera, como ha sido el caso de otros inquilinos de la Casa Blanca, es no cumplir las promesas de campa\u00f1a ya que \u00e9stas no tienen sentido y no hacer nada. Esto fue exactamente lo que sucedi\u00f3 en el caso de Barack Obama que hab\u00eda denunciado el TLCAN en las primarias de 2008 y termin\u00f3 su gobierno negociando una ambiciosa iniciativa comercial del mismo corte con los once pa\u00edses del Acuerdo Transpac\u00edfico (TPP por sus siglas en ingl\u00e9s). Esta opci\u00f3n, tiene hoy una probabilidad baja.
La segunda opci\u00f3n es buscar una renegociaci\u00f3n del tratado. Para lograrlo necesitar\u00eda un proceso complejo de negociaci\u00f3n con los gobiernos de Canad\u00e1 y M\u00e9xico y lograr la aprobaci\u00f3n de las modificaciones en el Parlamento canadiense, el Senado mexicano y su Congreso. De la misma manera, requerir\u00eda definirse qu\u00e9 negociar. En los 20 cap\u00edtulos que componen el TLCAN, Estados Unidos tiene importantes intereses ofensivos para sus exportaciones de bienes y servicios y para sus inversiones. Adem\u00e1s, el tratado est\u00e1 plenamente implementado por lo que no se pueden reducir los aranceles que ya est\u00e1n en cero para todos los productos de las tres econom\u00edas. Subir estos aranceles ser\u00eda altamente contraproducente para la competitividad de la regi\u00f3n y s\u00f3lo beneficiar\u00eda a otros pa\u00edses en Europa y Asia.
La tercera opci\u00f3n, la m\u00e1s radical, es que el Ejecutivo de Estados Unidos invoque el art\u00edculo 2205 para salir del TLCAN. Esta salida no tendr\u00eda precedentes en la historia e implicar\u00eda un alt\u00edsimo costo de reputaci\u00f3n para Estados Unidos en el mundo entero en todos los \u00e1mbitos y no s\u00f3lo el comercial. Si no es confiable para con sus socios comerciales, sus principales mercados, sus vecinos y aliados, no lo ser\u00e1 para ning\u00fan otro tema en ning\u00fan otro lado. Adem\u00e1s, el \u2018beneficio\u2019 de salirse no existe: incrementar los aranceles entre M\u00e9xico y Estados Unidos es contraproducente am\u00e9n de que la participaci\u00f3n de ambos en la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC) limita el incremento. M\u00e1s a\u00fan, al ser M\u00e9xico una econom\u00eda m\u00e1s cerrada, las exportaciones de Estados Unidos enfrentar\u00edan aranceles m\u00e1s elevados (7.7% para bienes industriales y 38.4% para agropecuarios) que las de M\u00e9xico (1.9% y 6.4% respectivamente) de acuerdo con los c\u00e1lculos de la OMC. Es decir, no vale la pena, para su propio gobierno y los intereses de su iniciativa privada, transitar a una situaci\u00f3n en que perder\u00edan acceso preferencial en su segundo mercado del mundo.
Su cuarta opci\u00f3n es enterrar el TPP. Esto, sin embargo, tambi\u00e9n tiene costos importantes, no s\u00f3lo geopol\u00edtico-estrat\u00e9gicos en Asia, sino como resultado de que el resto de los miembros del TPP decidieren avanzar en la apertura de forma conjunta o bilateral sin Estados Unidos.
Sin duda, el comercio exterior jug\u00f3 un papel clave en la campa\u00f1a electoral y, en especial, en los estados del medio oeste de Estados Unidos que definieron en triunfo de Trump. Muchos piensan que la integraci\u00f3n con M\u00e9xico ha causado la emigraci\u00f3n y cierre de plantas en esos estados. A pesar de todo lo que se dice, esta aseveraci\u00f3n no es cierta. De hecho, hay una alta correlaci\u00f3n entre la expansi\u00f3n de la base industrial en M\u00e9xico y el empleo manufacturero en Estados Unidos.
El grado de integraci\u00f3n de ambos pa\u00edses es mucho m\u00e1s profundo de lo que se cree y actualmente la producci\u00f3n industrial es conjunta y ya no s\u00f3lo para vender en Am\u00e9rica del Norte sino en el mundo. Es imposible producir en el medio oeste sin insumos de M\u00e9xico o aqu\u00ed sin insumos de esos estados.
La gr\u00e1fica anexa muestra el comportamiento del empleo manufacturero en Estados Unidos y la participaci\u00f3n de M\u00e9xico en sus importaciones totales. En ella se ve claramente c\u00f3mo cuando las exportaciones mexicanas ganan participaci\u00f3n de mercado el empleo manufacturero en Estados Unidos crece o permanece constante pero no decrece. Tambi\u00e9n puede verse que cuando la participaci\u00f3n mexicana decrece, baja el empleo all\u00e1. M\u00e1s a\u00fan se aprecia que las ca\u00eddas en empleo coinciden mucho m\u00e1s con la adhesi\u00f3n de China a la OMC y la gran recesi\u00f3n de origen macroecon\u00f3mico de 2008-09. Una lectura de esta gr\u00e1fica deber\u00eda llevar al nuevo gobierno de Estados Unidos a buscar no una menor integraci\u00f3n con M\u00e9xico, sino una mayor.
Comentarios: @eledece<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s?<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-31963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}