\u00bfQU\u00c9 M\u00c1S?<\/p>\n
El fen\u00f3meno en Estados Unidos es particularmente preocupante por el impacto negativo de elegir a alguien como Trump all\u00ed y en el resto del mundo. Muchos se preguntan c\u00f3mo es posible que en una sociedad con tan larga tradici\u00f3n democr\u00e1tica un candidato as\u00ed haya llegado tan lejos. No hay una explicaci\u00f3n ni causa \u00fanica, sino una constelaci\u00f3n de factores que se cocinan desde hace tiempo<\/p>\n
<\/p>\n
El proceso electoral de Estados Unidos no es un buen modelo para las democracias; el de este a\u00f1o mucho menos. La campa\u00f1as para presidente en ese pa\u00eds son demasiado largas (por lo menos a\u00f1o y medio), demasiado intensas (es el \u00fanico tema que cubren sus medios durante este periodo), demasiado caras (el monto de recursos que se necesita para competir es una fuente corruptora de la democracia y del proceso de toma de decisiones del gobierno), desincentivadoras para la participaci\u00f3n de muchos buenos candidatos (el formato hace casi imposible que se presenten profesionistas de primera), entretenedoras (con p\u00fablicos televidentes crecientes) y polarizadas (con primarias que dificultan que candidatos sensatos puedan llegar a la elecci\u00f3n general).
\u00a0\u00a0\u00a0 Cambiar el sistema no es viable: implicar\u00eda reformas a la Constituci\u00f3n de Estados Unidos que no tienen precedente en la historia y para las que no hay \u00e1nimo. A pesar de todo esto, el complicado sistema ha funcionado y logrado la transici\u00f3n pac\u00edfica y democr\u00e1tica de 44 presidentes. No obstante, esto no lo hace recomendable para otros pa\u00edses; es un sistema con demasiados vicios y que responde a una historia ajena al resto.
\u00a0\u00a0\u00a0 El proceso en 2016 ha sido incluso peor y ocasion\u00f3 una rebaja y violaci\u00f3n de normas de comportamiento que no se hab\u00edan visto antes. No s\u00f3lo por los aspectos negativos ni las divisiones que profundiza, sino por las constantes llamadas de Donald Trump a calificar la elecci\u00f3n como fraudulenta, cuestionar el proceso y poner en duda sus resultados. Esta actitud antidemocr\u00e1tica es mucho m\u00e1s com\u00fan en pa\u00edses con pocas credenciales democr\u00e1ticas e instituciones d\u00e9biles.
El fen\u00f3meno en Estados Unidos es particularmente preocupante por el impacto negativo de elegir a alguien como Trump all\u00ed y en el resto del mundo. Muchos se preguntan c\u00f3mo es posible que en una sociedad con tan larga tradici\u00f3n democr\u00e1tica un candidato as\u00ed haya llegado tan lejos. No hay una explicaci\u00f3n ni causa \u00fanica, sino una constelaci\u00f3n de factores que se cocinan desde hace tiempo:
1. La polarizaci\u00f3n del sistema pol\u00edtico. \u00c9sta es la principal causa y resulta directamente proporcional a la redistritaci\u00f3n electoral en cada estado que favorece a los diputados en funciones y crea distritos seguros. Tal redistritaci\u00f3n consigue que la elecci\u00f3n importante para diputados sea la primaria y que, por lo tanto, ganen candidatos cada vez m\u00e1s extremistas, dem\u00f3cratas y republicanos, lo que polariza a la C\u00e1mara de Diputados e impide llegar a acuerdos entre ellos. Las cadenas televisivas por cable y lo programas por radio han profundizado la polarizaci\u00f3n. Solucionarla tomar\u00e1 mucho tiempo: en California ya se dio el primer paso al transferir la facultad de redistritraci\u00f3n de la asamblea estatal a un consejo ciudadano.
2. El sentimiento de los blancos, sobre todo hombres mayores, de que se van a volver minor\u00eda o van a dejar de ser mayor\u00eda. El cambio de la composici\u00f3n demogr\u00e1fica es un shock cultural de grandes proporciones que tiene consecuencias pol\u00edticas que ahora afloran; en parte alimentadas por las dos elecciones anteriores a favor de Barack Obama.
3. El costo de la crisis econ\u00f3mico financiera que empez\u00f3 en 2008-09. A toda crisis econ\u00f3mico financiera de gran calado corresponde un programa de rescate y a \u00e9ste un populista o m\u00e1s. En M\u00e9xico, a la crisis del tequila correspondi\u00f3 Fobaproa y a Fobaproa, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. En Estados Unidos a Lehman Brothers, el programa TARP y a TARP, Trump y Sanders. Esta crisis ha sido especialmente dura tanto por la lentitud de la recuperaci\u00f3n (la m\u00e1s d\u00e9bil de los \u00faltimos 100 a\u00f1os a excepci\u00f3n de la de 1929-37) como por el muy alto costo y transferencia de recursos de la sociedad en general a Wall Street. La crisis y su costo son la principal raz\u00f3n del malestar econ\u00f3mico, no obstante, es mucho m\u00e1s f\u00e1cil echar la culpa a lo extranjero (M\u00e9xico, China, inmigrantes) o a lo que no se puede controlar (tecnolog\u00eda) que asumir la verdad y aceptar al capitalismo de compinches entre Nueva York y Washington como causa.
4. El envejecimiento de la poblaci\u00f3n. La crisis, de por s\u00ed muy grave y profunda, lo es m\u00e1s al coincidir con el principio del fin de la participaci\u00f3n laboral de los baby boomers.
5. La percepci\u00f3n, correcta, de que el gobierno de Estados Unidos no funciona: ver polarizaci\u00f3n arriba.
6. El temor y la incertidumbre en el \u00e1mbito econ\u00f3mico y de seguridad y terrorismo exacerbados por la percepci\u00f3n de que el gobierno no funciona. Esto deriva en un clamor por un hombre fuerte y que consiga resultados.
7. La habilidad medi\u00e1tica de Donald Trump y la complicidad de los medios al cubrir todos sus eventos y darle mucho m\u00e1s tiempo aire que al resto. Esta cobertura asim\u00e9trica ser\u00eda ilegal en muchos pa\u00edses, incluido M\u00e9xico.
8. La inhabilidad del partido Republicano y sus candidatos en la primaria de enfrentar a Trump exitosamente.
\u00a0\u00a0\u00a0 Despu\u00e9s de la derrota de Mitt Romney el partido Republicano concluy\u00f3 que para la pr\u00f3xima elecci\u00f3n en 2016 era prioritario lograr un mejor resultado con afroamericanos, latinos y mujeres. La candidatura de Trump los aleja de este objetivo y abre la posibilidad de que el partido se divida despu\u00e9s de la elecci\u00f3n.
\u00a0\u00a0\u00a0 Al d\u00eda de hoy lo m\u00e1s probable es que Hillary Clinton gane la Casa Blanca, los republicanos retengan la C\u00e1mara de Diputados, mientras que el Senado podr\u00eda cambiar a favor de los dem\u00f3cratas. Tanto republicanos como Clinton van a tener que tomar decisiones para recomponer el ambiente pol\u00edtico y de gobierno en Washington.
Quiz\u00e1 el beneficio inesperado de la elecci\u00f3n fuere que el liderazgo de ambos partidos reconozca que la polarizaci\u00f3n no es una buena plataforma para un gobierno funcional y representativo. La se\u00f1ora Clinton puede optar, sobre todo si cuenta con mayor\u00eda en el Senado y avanza en Diputados, por tratar de gobernar con una agenda partidista y evitar dialogar y lograr compromisos con los Republicanos. No obstante, los dos primeros a\u00f1os de Obama muestran que esta estrategia conlleva riesgos y que no ser\u00e1 f\u00e1cil para ella conseguir los votos necesarios, a\u00fan en su propio partido, para lograr \u00e9xitos significativos, am\u00e9n de la oposici\u00f3n que ejercer\u00edan los republicanos en ambas c\u00e1maras. Una alternativa m\u00e1s interesante ser\u00eda seguir el ejemplo de la primera administraci\u00f3n Clinton (y de la propia Hillary durante su paso por el Senado) y buscar la posibilidad de colaborar, con Republicanos y Dem\u00f3cratas moderados (blue dogs) en ciertas iniciativas clave que hist\u00f3ricamente han sido aprobadas con votos bipartidistas.
El comercio internacional es uno de esos temas. La primera gran prueba para la presidenta electa, si gana, ser\u00e1 su posicionamiento ante el esfuerzo que har\u00e1 el presidente Obama para aprobar el Acuerdo Transpac\u00edfico (TPP) durante noviembre y diciembre de este a\u00f1o. Esta aprobaci\u00f3n ser\u00eda la se\u00f1al de que es posible considerar iniciativas con apoyo de ambos partidos y un rechazo a la polarizaci\u00f3n que permiti\u00f3 el crecimiento de un candidato tan nocivo y negativo como Trump.
Comentarios: @eledece
(EL UNIVERSAL)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfQU\u00c9 M\u00c1S? El fen\u00f3meno en Estados Unidos es particularmente preocupante por el impacto negativo de elegir a alguien como Trump all\u00ed y en el resto del mundo. Muchos se preguntan c\u00f3mo es posible que en una sociedad con tan larga tradici\u00f3n democr\u00e1tica un candidato as\u00ed haya llegado tan lejos. No hay una explicaci\u00f3n ni causa […]<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-30342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nuestrapalabra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plazajuarez.mx\/historico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}